Ultraääni ja MRI ovat kaksi testiä, joita käytetään taustalla olevien sairauksien diagnosoimiseen. Lääkärit suosittelevat näitä kahta menetelmää saadakseen selville, mitä kehomme sisäisissä rakenteissa tapahtuu. Nämä kaksi ovat kuitenkin hyvin erilaisia menetelmiä. Ultraääni on yleinen testi, kun taas MRI on suhteellisen tehokas. Lääkärin opastus on erittäin tarpeellista ennen tutkimukseen menoa.
Se, että niitä käytetään sisäisten kuvien saamiseksi, ei tarkoita, että niitä voidaan käyttää toistensa korvikkeena. Siksi on erittäin tärkeää suorittaa mikä tahansa näistä lääkärin opastuksella.
Ultraääni vs MRI
Suurin ero ultraäänen ja MRI:n välillä on se, että ultraääni käyttää korkeataajuisia ääniaaltoja tuottamaan kuvia sisäisistä osistamme. MRI taas riippuu magneeteista tuottaakseen 3D-kuvia sisäelimistämme. Vaikka molempia käytetään ottamaan sisäisiä kuvia kehostamme, suurin ero on niiden tekniikassa. Lääkäri päättää, minkä lääkkeen määrää potilaan tilan mukaan.
Ultraääni on yleinen, vaaraton menetelmä pehmytkudosten alla olevien taustalla olevien sairauksien havaitsemiseksi. Prosessi on edullinen, kivuton ja lyhytkestoinen. Lääkärit määräävät sen yleensä potilaille hoitamaan täydellisen paikan. Tuloksena on still-kuvia, jotka on otettu näytölle testin aikana. Ääniaallot eivät voi kulkea luiden läpi, joten ne eivät pysty havaitsemaan minkäänlaisia luuvaurioita.
Toisaalta MRI:tä pidetään tarkempana diagnostisena työkaluna. MRI tarkoittaa magneettikuvausta. Se antaa erittäin yksityiskohtaista tietoa. Siksi lääkäri määrää tämän vakavien luuvammojen, kasvainten tai epäiltyjen tulehduksien varalta. Se on kalliimpaa ja myös pitkä prosessi.
Ultraäänen ja MRI:n vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Ultraääni | MRI |
| Tekniikka | Se käyttää korkeataajuisia ääniaaltoja tuottamaan kuvia sisäisistä osistamme. | Se käyttää tehokkaita magneetteja tuottamaan 3D-kuvia sisäelimistämme. |
| Käyttää | Se suoritetaan pehmytkudosten alla olevien taustalla olevien sairauksien havaitsemiseksi. | Se suoritetaan vakavien luuvammojen, kasvainten tai minkä tahansa epäilyttävän tulehduksen havaitsemiseksi. |
| Riski | Prosessi on mieto eikä sisällä vahvoja tai haitallisia aineita. | Voimakkaat magneetit voivat olla haitallisia potilaille, joiden kehoon on istutettu ferromagneettista lääketieteellistä laitetta. |
| Potilaan toleranssi | Se tehdään makaamalla potilas sängylle mukavaan asentoon ja ympäristöön. Siksi vaikeuksia ei tapahdu. | MRI-ympäristö voi tuntua epämukavalta ja pelottavalta tietyille klaustrofobisille ihmisille. |
| Kustannus | Se on yksinkertainen ja edullinen testi. Lääkärin määräyksestä jokainen potilas voi hakea sellaisen. | Prosessi on pitkä yksityiskohtaisten tietojen kera, ja siksi se on paljon kalliimpi. |
Mikä on ultraääni?
Ultraääntä suositellaan pehmytkudosten, kuten rintojen tai verisuonten, diagnosointiin. Se on turvallisin prosessi, eikä sillä ole niin huonoja sivuvaikutuksia. Prosessi on hyvin yksinkertainen ja lyhyt. Siksi kuvien muodostuminen on todella nopeaa.
Yksi tärkeimmistä käyttötavoista on raskauden ja sikiön kasvun havaitseminen. Ultraääni voidaan tehdä tarkalleen paikalla lääkärin ohjeiden mukaan. Prosessin aikana näytöllä on selkeä live-näkymä. Joskus lääkäreitä on läsnä testin aikana, jotta se olisi dynaaminen, jotta se havaitsee oikean vaurion tai vamman.
Ultraäänitestejä suositellaan yleensä ennen kuin lääkäri määrää kivunlievitystä tai steroidi-injektioita. Ne auttavat löytämään tarkan paikan selkeiden kuvien avulla. Tämä puolestaan auttaa parantamaan hoitoa ja lääkitystä.
Se ei ole monimutkainen prosessi, joten potilaat eivät pelkää testin aikana. Se tehdään normaalissa ympäristössä anturin avulla. Kuvat muodostuvat näytölle. Säteilylle ei ole käyttöä.
Mikä on MRI?
Magneettikuvausta suositellaan pääasiassa silloin, kun lääkäri tarvitsee diagnoosin luurakenteemme. Magneettien 3D-kuvausprosessi kulkee hyvin luiden läpi. Siten saamme näkyvät kuvat. Sitä käytetään myös keuhkojen tai keuhkojen tai muiden vastaavien ilmalla täytettyjen elinten testaamiseen.
MRI:ssä on kuitenkin tiettyjä haittoja. Koska se kulkee luiden läpi ottaakseen kuvia, tarvitaan erittäin tehokkaita magneetteja. Tämä saattaa olla riski etenkin potilaille, joiden kehoon on istutettu ferromagneettisia lääkinnällisiä laitteita.
MRI on erittäin aikaa vievä ja pitkä prosessi. Ne antavat meille kuitenkin yksityiskohtaisimman tuloksen. Magneetin avulla vesimolekyylit järjestetään kunnolla niin, että skanneri voi saada kolmiulotteisen kuvan kohteena olevasta rakenteesta.
MRI voi olla pelottavaa klaustrofobisille ihmisille. Ympäristö suljetaan ja potilas asetetaan makuulle. Kesto on pitkä ja potilaat eivät siedä koneen käyttöä. Tästä syystä potilaalle annetaan joskus rauhoittavia lääkkeitä ennen prosessia prosessin selvittämiseksi.
Tärkeimmät erot ultraäänen ja MRI:n välillä
Johtopäätös
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi lääkärit suosittelevat ultraääntä ja magneettikuvausta, on se, että niillä on vain vähän sivuvaikutuksia. Niihin ei sisälly ionisoivan säteilyn käyttöä, joka on erittäin haitallista kehollemme ja lisää syöpäriskiä. Ultraääni on paljon turvallisempi kuin MRI. Kaikenlaista kuvantamista ei kuitenkaan voida tehdä, koska aallot eivät pääse luiden sisään.
MRI on tärkeä yksityiskohtaisten tietojen saamiseksi. Se voi näyttää todelliset rakenteet, kun ultraääni ei onnistu. Sen sijaan se keskittyy pehmytkudoksiin, kuten rintoihin. MRI on testi vakavien sairauksien, kuten kasvainten, tulehduksen tai synnynnäisten poikkeavuuksien, havaitsemiseksi.
