Ihmiset syntyvät tiettyihin yhteisöihin ilman, että heillä on valinnanvaraa, minne he haluavat kuulua. Silti jotkut ryhmät ovat myös ihmisten valitsemia. Nämä joko syntyneet tai niistä valitut yhteisöt, joihin ihmiset ovat, aiheuttaisivat sosiaalista jakautumista eri tavoin. Tietyt ryhmät pidetään toisten yläpuolella, mikä tekee näistä ryhmistä vähemmän etuoikeutettuja kuin syrjittyjä.
Joidenkin ryhmien välillä on vähän eroja, mikä tekee yhtäläisyyksistä näkyvämpiä. Sosiaalista jakautumista on kahdenlaisia: päällekkäiset ja poikkileikkaavat sosiaaliset erot.
Päällekkäisyys on haitallisin laji näistä kahdesta. Tämä sosiaalinen ero vaikeuttaa eri sosiaalisten ryhmien tasa-arvoistamista. Poikkileikkausta ei ole helppo analysoida tarkalleen, missä ero on, koska jotkut ryhmät ovat samanlaisia, mutta niillä on erilaisia mielipiteitä aiheista.
Päällekkäiset vs. monialaiset sosiaaliset erot
The Päällekkäisten ja poikkileikkausten sosiaalisten erojen välinen ero Päällekkäisiä sosiaalisia eroja syntyy, kun kahdella ryhmällä on yhteisiä uskomuksia. Poikittaiset sosiaaliset erot syntyvät, kun kaksi täysin erilaista ryhmää kokoontuvat ratkaisemaan ongelman.
Esimerkki päällekkäisistä sosiaalisista eroista on se, että äänestäjät uskovat poliitikkoon ennemmin kuin poliittiseen puolueeseen, johon hän kuuluu. Esimerkki poikkileikkauksista sosiaalisista eroista on se, että toisessa maailmansodassa monet eri kulttuurien maat taistelivat yhdessä, jotta sota voisi päättyä.
Vertailutaulukko päällekkäisten ja poikkileikkausten sosiaalisten erojen välillä
| Vertailuparametri | Yhteiskunnallisten erojen päällekkäisyys | Sopivat sosiaaliset erot |
|---|---|---|
| Kuinka ongelmat heijastavat sosiaalista vuorovaikutusta. | Suuremmat ongelmat, jotka vieraannuttaa ihmisiä. | Pienemmät ongelmat, jotka jätetään huomiotta samankaltaisuuksien vuoksi. |
| Yhteiskunnallisen jakautumisongelmien taso ja miten ne liittyvät toisiinsa. | Starker on ristiriidassa sosiaalisten ryhmien kanssa. | Useimmiten samanlaisia ryhmiä, joiden välillä on vähän eroja. |
| Miten ulkopuoliset ihmiset näkevät nämä jaot. | Erot on helpompi nähdä. | Vaikea nähdä eroja. |
| Todennäköisyys on mahdollista nähdä aikaisemmat erot. | Luultavasti liian erilainen mukautumaan. | Helpompi majoittua. |
| Esimerkkejä: | Mustavalkoiset ihmiset Amerikassa. | Protestantit ja katolilaiset saman kristinuskon alaisina. |
Mitä ovat päällekkäiset sosiaaliset erot?
Päällekkäisyydellä tarkoitetaan sitä, että kahdella sosiaalisella ryhmällä on enemmän yhteisiä piirteitä kuin eroja ja ne vieraantuvat toisistaan.
Päällekkäiset sosiaaliset erot ovat kuin puu ja sen juuret. Puu on ryhmän tärkein ero, ja sitten juuret ovat eroja, jotka kasvavat ja haarautuvat aiheuttaen vieraantumista ihmisissä näiden erojen vuoksi.
Se voi myös olla yksi ero, joka on liian suuri huomiotta jätettäväksi, ja se eroaa liian suuresta käsityksestä siitä, kuinka he sopivat ryhmään.
Yleisiä esimerkkejä:
Päällekkäisistä eroista on kaksi pääesimerkkiä, yksi esimerkki on mustien ja valkoisten ihmisten välinen sosiaalinen jako Amerikassa. Erona tässä on se, että mustien ihmisten katsotaan olevan köyhiä.
Laajennetut esimerkit
Poliittiset puolueet ovat toinen esimerkki päällekkäisyydestä. Jotkut ihmiset eivät edes katso poliittisen puolueensa alustaa ja uskovat, että kaikki, mitä he uskovat, tulee olemaan sitä, mitä poliitikko uskoo.
Saattaa olla jokin asia, josta kansalainen kokee vahvasti, mutta samassa puolueessa oleva poliitikko ei ole samassa asemassa. Poliitikoilla on yleensä uskomuksia, jotka eivät aina "yhdy heidän poliittiseen puolueeseensa".
Jotkut poliitikot voivat vaihtaa puoluetta osallistuakseen äänestykseen, ja niillä on täysin erilainen alusta kuin heidän valitsemansa poliittinen puolue. On olemassa jotain tarkistuslistaa, jolla joku huomaa olevansa kyseisessä puolueessa. Aiheet, kuten asevalvonta, abortti, hallituksen vahvuus ja vastaavat Amerikan kansalaisen elämään liittyvät asiat.
Usein se riippuu uskomuksista ja siitä, mihin ihmiset ovat syntyneet ja mitä he kokevat. On monia asioita, jotka ovat monimutkaisia ja vaikeasti erotettavia. Ihmisten, joilla on pieniä eroja, on helpompi tulla toimeen, kuten aseiden hallinnan tarve, mutta kiistellään kuinka paljon sitä pitäisi olla, mutta valitettavasti abortin kaltaisilla uskomuksilla on paljon vaikeampaa saada ihmiset toimeen ihmisoikeuksien ja säädyllisyyden vuoksi.
Viitteet
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167204271710
- https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/24d00f33-d3d2-48ed-b2c9-06c76af656d9.pdf
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1111/j.1468-2508.2006.00376.x
