"On ollut" käytetään lauseissa, kun haluamme viitata "menneisyyden entiteetin merkitykseen tai hyödyllisyyteen". Sana "on ollut" nykyisessä merkityksessä on peräisin 1700-luvulta. "On ollut" voidaan viitata entiteettiin sellaisena kuin se on jo tapahtunut nykyisen näkökulman mukaan. Se on nykyajan muoto.
On ollut vs ollut
Sanojen 'on ollut' ja 'oli' eroa voidaan verrata parametrien perusteella, kuten sen määritelmä, käyttö, aikamuoto, keneen nämä sanat viittaavat, mitä nämä sanat osoittavat ja esimerkin avulla.
Ymmärrämme sanan "on ollut" käyttöä selvemmin käyttämällä tätä sanaa lauseessa. Esimerkiksi "ohjelmistosovelluksen lataus on keskeytetty". Tässä sanaa "on ollut" käytetään kuvaamaan tapahtumaa (lataustapahtumaa), joka on tapahtunut aiemmin, mutta nyt se on keskeytetty.
Keskustelkaamme nyt sanan "oli" käytöstä lauseen kautta. Tarkastellaanpa helppoa lausetta, joka muodostaa sanan "oli". Esimerkiksi "John ratsasti rullalaudalla eilen". Tässä sana "oli" kuvaa vain tapahtuman tai toiminnan (ratsastus) tapahtumista menneisyydessä (eilen).
Vertailutaulukko "On ollut" ja "Oli" välillä (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametrit | On ollut | Oli |
|---|---|---|
| Määritelmä | Se määritellään entiteetiksi, joka oli aiemmin tärkeä. | Se määritellään "olla" menneisyydeksi. |
| Jännitteen muoto | Se on nykyisen täydellisen jatkuvan ajan muoto. | Se on jatkuvan menneen ajan muoto. |
| Käyttää | Sitä käytetään kuvaamaan jo tapahtuneen tapahtuman merkitystä nykyhetkellä. | Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa. |
| Viite | Se viittaa yksikön substantiiviin (esimerkiksi hän, hän, se) | Se viittaa yksikön ensimmäisen persoonan (esimerkki- minä, minä, minä) ja kolmannen persoonan yksikön (esimerkki- hän, hän, se) |
| Osoituspisteet | Se ilmaisee menneisyyden tapahtuman tai toiminnan tapahtumisajankohdan ja sen merkityksen tällä hetkellä. | Se osoittaa tapahtuman tai toiminnan tapahtuneen menneisyydessä. |
| Esimerkki | Donald on nukkunut nyt viisi tuntia. | Yritys oli osallisena useissa petostapauksissa. |
Mikä on "On ollut"?
"On ollut" pidetään nykyisenä täydellisenä jatkuvana aikamuotona. Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa ja sen merkitystä nykyhetkellä. Present perfect jatkuva aikamuoto määritellään toiminnaksi, joka alkoi menneisyydessä ja jatkuu nykyisyydessä.
Sanaa 'on ollut' käytetään eri tarkoituksiin, kuten kuulusteluihin, kuvaamaan tapahtuman nykytilaa sekä aktiivisia ja passiivisia äänilauseita.
Lauseessa käytetty sana 'on ollut' ottaa huomioon kaksi erittäin tärkeää asiaa koskien tilannetta. Ensinnäkin tapahtuma, joka on tapahtunut menneisyydessä. Toiseksi se vihjaa myös tapahtuman tai toiminnan (menneisyydessä tapahtuvan) tärkeydestä nykyisessä skenaariossa.
Mikä on "oli"?
Sanaa "oli" käytetään sanan "olla" tilalla. Se on yksinkertainen aikamuoto. Se vain päättelee, että tapahtuma on jo tapahtunut. Sitä käytetään tosiasialausunnossa. Sana "oli" ilmaisee tosiasian, että tapahtuma on jo tapahtunut.
Sanan "oli" käyttö viittaa vain toiminnan tapahtumisajankohtaan. Se ei viittaa tapahtuman merkityksellisyyteen nykyisessä skenaariossa.
"Oli" käytetään yksikön ensimmäisen persoonan muotojen, kuten "minä", "minä", "minä", "minun" ja kolmannen persoonan yksikön muotojen kanssa, kuten "hän", "hän", "se" jne.
Tärkeimmät erot "on ollut" ja "oli" välillä
Johtopäätös
"On ollut" ja "oli" näyttävät samanlaisilta, mutta niillä on erilaiset vaikutukset. Näiden sanojen väärinkäyttö voi muuttaa lauseen koko merkityksen. Siksi on tärkeää ymmärtää sanojen tarkoitus, jotta sitä voidaan käyttää oikein. "On ollut" on nykyisen täydellisen jatkuvan ajan muoto.
Tätä muotoa käytetään viittaamaan menneisyydessä alkaneeseen ja edelleen jatkuvaan nykyisyydessä. "Oli" on jatkuvan menneen ajan muoto. Tätä lomaketta käytetään viittaamaan toimintaan tai tapahtumaan, joka on ollut käynnissä jossain vaiheessa menneisyydessä. Mutta se ei puhu tapahtuman nykytilasta. Meidän pitäisi pyrkiä saamaan enemmän tietoa sanoista ja sitten käyttämään niitä laillisesti.
