Havainto ja päätelmät voivat olla hämmentäviä, koska ne molemmat osallistuvat kokeeseen. Näiden kahden prosessin menetelmät ja niiden käyttötavat ovat erilaisia. Ei vain kokeessa, vaan nämä kaksi menetelmää toteutuvat myös jokapäiväisessä elämässämme. Tarkkailemme asioita ja teemme sitten johtopäätöksen tai tuomion.
Havainto vs johtopäätös
Ero havainnoinnin ja päätelmän välillä on se, että havainnointi on tehtävänä havaita jotain, ja johtopäätös on päätös tai tuomio, joka tehdään havainnolla saatavien yksityiskohtien perusteella. Suoritamme havainnointiprosessin viiden aistielimemme avulla, mutta johtopäätöksen tekemiseen tarvitsemme aivomme apua.
Havainnointi on prosessi, jossa havaitaan eläviä tai elottomia asioita, jotta niistä muodostuu uusi arvio. Havainnot eivät ole yksinomaan tutkimusta varten. Käytämme havainnointia avuksi jokapäiväisessä elämässämme, mutta koska se on hienovaraista ja aivot tekevät nopean prosessin, emme näytä olevan aina tietoisia siitä.
Johtopäätös on väitteen päättäminen tai päättäminen. Pääasiallinen johtopäätöstyökalu on havainnot tai tietojoukko tutkimuksen kielellä. Johtopäätös kehitetään havainnoinnin perusteella logiikan tai päättelyn avulla. Johtopäätös on pohjimmiltaan havaintodatan pisteiden yhdistäminen uuden käsityksen muodostamiseksi.
Havaintojen ja päätelmien vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Havainto | Johtopäätös |
| Merkitys | Havainnointi on prosessi, jossa tutkitaan jotain saadakseen tietoa siitä. | Johtopäätös on tuomio, joka saadaan seuraamalla tiettyä tietoa. |
| Menetelmä | Viiden aistin käyttäminen on havainnointiväline. | Johtopäätös on henkinen prosessi. |
| Tarkoitus | Joukko havaintoja auttaa tekemään johtopäätöksen. | Anna havaintojen looginen selitys. |
| Vaihe kokeilussa | Kokeiluprosessissa havainnointi on ensimmäinen vaihe. | Kokeiluprosessissa johtopäätös on viimeinen vaihe. |
| Osavaltio | Havainnointi on vain havainnointikohteelle tapahtuvien asioiden havaitsemista. | Johtopäätös on, että käytetään jo hankittua tietoa hypoteesin luomiseen. |
Mitä on tarkkailu?
Tarkkailemme asioita jatkuvasti, useimmiten huomaamattamme sitä, koska se on osa nopeaa henkistä prosessia. Kun tarkkailemme tietoisesti, eli kokeilua tai tutkimusta varten, kutsumme sitä dataksi. Nämä tiedot voidaan kerätä käyttämällä viittä aistielimeämme. Viisi aistia, näkö, haju, ääni, tunne ja maku, auttavat meitä tutkimaan tietoa ja havaitsemaan mahdollisesti tapahtuvia muutoksia.
Mitä tahansa voidaan tarkkailla, niin elävää kuin elotontakin. Tämä on eräänlainen tiedonkeruu. Havainnointi johtaa minkä tahansa kokeen äärimmäiseen vaiheeseen. Kokeen lopullinen lausunto on täysin riippuvainen havainnointiprosessista.
Tutkimuksessa tai kokeessa havainnointi sisältää muutaman askeleen. Ensinnäkin on valittava kohteen tunnistaminen ja havainnoinnin kohteen päättäminen. Seuraava tehtävä on pitää tiedoista kirjaa. Strategioita kehittämällä ja yksityiskohtia analysoimalla voidaan tehdä päätelmiä tai johtopäätöksiä.
Mikä on johtopäätös?
Johtopäätös tarkoittaa jonkin loppua tai huipentumaa. Se on päätöksen tai päätelmän yhteenveto. Tieteellinen johtopäätös tarkoittaa yhteenvetoa havaituista tietueista. Havaintojen looginen tulos tunnetaan johtopäätöksenä. Johtopäätökset voidaan tehdä myös ilman tutkimusta. Teemme usein johtopäätöksiä jokapäiväisessä elämässämme havaittuamme muutoksia ja asioiden kehitystä.
Johtopäätös on kokeen tai tutkimuksen viimeinen vaihe. Johtopäätös vastaa tietojoukon syntetisoinnista. Johtopäätös tarjoaa kolmannen näkökulman, joka avaa uuden ajatuskentän kokeilun alueella. Johtopäätös perustuu tosiasioihin, faktoihin, jotka kerätään tarkkailemalla tai tarkkailemalla tutkimuskohdetta. Se on henkinen prosessi, jossa aiheeseen liittyvät erilaiset havainnot yhdistetään loogisella tavalla muodostamaan uusi käsitys.
Tärkeimmät erot havainnoinnin ja päätelmän välillä
Johtopäätös
Tarkkailu ja johtopäätös nämä kaksi prosessia eivät ole toistensa kilpailijoita tai vastustajia. Pikemminkin ne täydentävät toisiaan. Ilman havaintoa ei voida tehdä johtopäätöstä, ja toisaalta havainnot johtavat väistämättä johtopäätökseen. Suoritamme havainnointitehtävän jopa alitajuisesti.
Johtopäätös tehdään aina aikaisemman tietämyksemme perusteella. Esimerkiksi tarkkailemme palloa ja sitten havaitsemme, että pallo sisältää mustan ja valkoisen värin, ja niin päätämme, että se on jalkapallo, koska tiedämme, että jalkapallon pitäisi näyttää siltä. Jos emme tiedä, miltä jalkapallo näyttää, emme voi tehdä oikeaa johtopäätöstä. Vastaavasti kokeessa, tiedon avulla, tietojoukko voidaan tiivistää johtopäätökseksi.
