Oletko koskaan osallistunut keskusteluun siitä, hallitseeko kohtalo vapaata tahtoa? Tämä ei varmastikaan ole tapa tehdä lopullisia johtopäätöksiä henkilön persoonasta, vaan se on enemmän näkökohta, jonka perusteella voit päätellä, millainen henkilö joku on. Se ei vain anna sinulle oikeudenmukaista käsitystä kyseisen henkilön ajatteluprosessista, vaan se myös osoittaa hänen tietämyksensä ja ymmärryksensä.
Kohtalo vs vapaa tahto
Ero kohtalon ja vapaan tahdon välillä on se, että vaikka useimmat filosofit ovat olleet sitä mieltä, että ensimmäinen on psykologian käsite ja että ihmisillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan hallintaa siihen, jälkimmäistä hallitsee tahtomme tehdä jotain, ja se tapahtuu silloin, kun meillä on täysin hallita elämäämme.
Kohtalo on mielikuvituksemme venytys. Silloin uskomme, että elämämme ei ole aina hallinnassamme, joskus emme istu kuljettajan paikalla, vaan olosuhteet, ja nämä olosuhteet muiden elementtien ohella ohjaavat elämämme kulkua. Kun kohtaamme uusia mahdollisuuksia, meillä on taipumus uskoa, että se on seurausta ilmentymistä, jotka eivät ole hallinnassamme.
Toisaalta asioita voidaan kuvata täysin päinvastoin vapaan tahdon tapauksessa. Se on ilmiö, kun käytämme tahtoamme saavuttaa jotain tai pidättäydymme tekemästä sitä. Käytämme kognitiivisia aistejamme yhdessä muiden aistejemme kanssa käyttäessämme vapaata tahtoamme.
Kohtalon ja vapaan tahdon vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Kohtalo | Vapaa tahto |
| Merkitys | Silloin se, mitä meille tapahtuu, on meidän hallinnassamme | Tämä on ilmiö, kun käytämme tahtoamme saavuttaa jotain tai pidättäydymme tekemästä sitä |
| Jumalan läsnäolo | Tämä on käsite, joka perustuu olettamukseen, että kaikkivaltias määrää ennalta sen, mitä meille tapahtuu | Jumala ei ole, mutta me olemme vastuussa tekemisistämme |
| Ohjaus | Uskotaan, että meillä ei ole vaikutusvaltaa siihen, mutta nämä ovat tapahtumia, joihin voimat vaikuttavat | Meillä on täysi määräysvalta teoistamme riippumatta siitä, olemmeko tietoisia niiden seurauksista vai emme |
| Psykologinen ero | Psykologiassa uskotaan, että meillä jokaisella on kohtalo | Tämä on asia, jonka selvitämme itse ajan myötä |
| Esimerkki | Rakesh oli kävelemässä takaisin kotiin, kun pyörä tuli täydellä nopeudella ja osui häneen, mikä johti hänen kuolemaansa | Rakesh käveli takaisin kotiin, hän kuuli pyörän lähestyvän ja siirtyi syrjään jo ennen kuin pyörä pääsi lähelle häntä |
Mikä on kohtalo?
Silloin uskomme, että elämämme ei ole aina hallinnassamme, joskus emme istu kuljettajan paikalla, vaan olosuhteet, ja nämä olosuhteet muiden elementtien ohella ohjaavat elämämme kulkua. Kun kohtaamme uusia mahdollisuuksia, meillä on taipumus uskoa, että se on seurausta ilmentymistä, jotka eivät ole hallinnassamme.
Psykologian mukaan uskotaan, että meillä jokaisella on kohtalo. Esimerkiksi Rakesh oli kävelemässä takaisin kotiin, kun pyörä tuli täydellä nopeudella ja osui häneen, mikä johti hänen kuolemaansa. Tämä osoittaa, että se oli kohtalo ja pyörän oli tarkoitus aiheuttaa hänen kuolemansa, koska kaikki tekijät eivät olleet hänen hallinnassaan.
Lisäksi uskotaan myös, että löydämme varmuuden tästä konseptista. Useimmiten yritämme paeta vastuuta kiinnittämällä väärät tekomme kohtaloon. Jos jotain tapahtuu, ja sellainen tapahtuma ei ollut jotain, joka oli linjassa halujemme kanssa, merkitsemme sen kohtaloksi. Joskus se toimii toivon majakkana, ja joskus se on vain tekosyy.
Jos asetamme toivomme kohtaloon, odotamme kohtaloamme hallitaksemme elämäämme, ja se, mitä tapahtuu, on sen jälkeen, mitä on tarkoitus tapahtua.
Mikä on vapaa tahto?
Tämä on ilmiö, kun käytämme tahtoamme saavuttaa jotain tai pidättäydymme tekemästä sitä. Mahdollisuus, että Jumala toimii tai muokkaa elämämme kulkua, kuulostaa naurettavalta niille, jotka uskovat tähän käsitykseen.
Se näkyy kaikissa toimissamme tai toimimatta jättämisessämme. Meillä on "tuomion" lahja. Voimme arvioida teon seuraukset jo ennen sen tekemistä tai toimimattomuuden seurauksia jo ennen kuin pidättäydymme tekemästä sitä. Tämän ajatuksen pohjalta on vain loogista todeta, että meillä on täysi määräysvalta ajatuksiimme ja tekoihimme ja jos tämä on todellisuutemme, niin se, mitä meille tapahtuu, on todellakin seurausta teoistamme, ei seurausta kurssia ohjaavista ulkoisista voimista. elämästämme.
Esimerkiksi Rakesh oli kävelemässä takaisin kotiin, kun pyörä tuli täydellä nopeudella ja osui häneen, mikä johti hänen kuolemaansa. Ensisilmäyksellä saattoi näyttää siltä, että Rakeshille tapahtunut oli todellakin kohtalo, mutta lähemmin tarkasteltuna saimme poliisin selville, että hänellä oli kuulokkeet päässä ja hän puhui puhelun aikana kävellessä. Tämän seurauksena hän ei kuullut pyörän ääntä, ja tämä johti hänen kuolemaansa.
Tärkeimmät erot kohtalon ja vapaan tahdon välillä
Johtopäätös
Jotkut väittävät, että sekä kohtalo että vapaa tahto ovat rinnakkain. Mutta jos ajattelemme sitä, nämä käsitteet eivät voi olla rinnakkain. Tämä johtuu siitä, että ihmiset tekevät mitä haluavat tehdä ja kaikilla teoillamme tai laiminlyönneillämme on joitain seurauksia päivän päätteeksi. Jos seuraus sattuu olemaan jotain, jota emme voi selittää, merkitsemme sen kohtaloksi, jossa se oli seurausta toimistamme tai toimimattomuudestamme, olipa se välitöntä tai etäistä. Joskus karmaa pidetään kohtalon tekona, mutta eikö vapaa tahto ole jotain, joka muokkaa toimintaamme, joten voivatko vapaa tahto ja kohtalo olla rinnakkain?
No, näiden kahden välillä on täydellinen tasapaino. Vaikka useimmat filosofit ovat olleet sitä mieltä, että ensimmäinen on psykologian käsite ja ihmisillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan hallintaa siihen, jälkimmäistä hallitsee tahtomme tehdä jotain, ja se tapahtuu silloin, kun meillä on täysi hallinta elämästämme.
Viitteet
- https://link.springer.com/article/10.1007/s10009-004-0146-9
- https://muse.jhu.edu/article/380767
