Tarkastus ja tarkastus ovat kaksi eri termiä, jotka usein sekoitetaan samanlaisiksi tutkimuksen yhteydessä. Nämä ovat kaksi eri tapaa tutkia tuotetta tai palvelua.
Tarkastus toimii suurelta osin havainnointiin, vaarojen tunnistamiseen ja valvontatoimenpiteisiin perustuen, kun taas auditointi on pitkäkestoinen prosessi, joka sisältää objektiivisen tarkastelun ja johtamisorganisaation poikkeamien arvioinnin.
Tarkastus vs tarkastus
Tarkastuksen ja tarkastuksen ero on siinä, että tarkastus yleensä vastaa kysymyksiin "miksi", kun taas tarkastus käsittelee kysymystä "mitä" raportointihetkellä.
Auditointi on työläs tehtävä, joka sisältää suunnittelun, suorittamisen ja raportoinnin saadakseen yksityiskohtaisen näkemyksen meneillään olevasta tutkimuksesta. Lisäksi tarkastus mahdollistaa tavaroiden ja palveluiden asianmukaisen perusteellisen tutkimisen.
Tarkastus on melko yksinkertainen yksivaiheinen prosessi, jossa esimiehet tarkastelevat työvoiman ja työpaikan perusvaatimukset, mutta Audit on monimutkainen prosessi, joka sisältää useita eri vaiheita saadakseen koko tuotteen tai palvelun yksityiskohdat.
Esimerkiksi: Tarkastuksen aikana vastuuhenkilö kirjaa vain puuttuvien laitteiden määrän, kun taas tarkastuksen aikana vastuuhenkilö yrittää selvittää puuttuvien laitteiden syyt tietoisen tiedon ja dokumentaation avulla.
Tämä esimerkki kuvaa, että Inspection työskentelee pääosin kvantitatiivisten periaatteiden mukaisesti tarjotakseen tilannekuvan organisaation operatiivisista toiminnoista, kun taas tarkastus on enemmän huolissaan organisaation yleisestä ja yksityiskohtaisesta toiminnasta.
Tarkastuksen ja tarkastuksen vertailutaulukko (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametrit | Tarkastaa | Tarkastus |
|---|---|---|
| Menettely | Se sisältää syvemmän tutkimuksen prosessiongelmien tunnistamiseksi ja analysoimiseksi. | Tämä tutkimustapa perustuu asioiden yksitellen tarkasteluun. |
| Kesto | Sitä esiintyy harvemmin, mutta kun tapahtuu, se voi jatkua koko päivän. | Niitä esiintyy useammin ja toistuvasti toimintaolosuhteiden varmistamiseksi. |
| Tutkimustapa | Auditointi on laadullinen, ja siinä käytetään edelleen keinoja, kuten haastatteluja, tiedonkeruuta jne. | Tarkastus on kvantitatiivista, koska se käsittelee kokonaan numerojärjestyksen kysymyksiä. |
| Rakenne | Ei koostu erityisestä tarkasti määritellystä rakenteesta, koska prosessi sisältää tehtäviä, kuten arvioivan tutkimuksen, laiteanalyysin jne. | Noudattaa usein jäykempää tarkistuslistoihin perustuvaa rakennetta pitääkseen kirjaa elinkelpoisista ravinnonlähteistä. |
| Mielenkiinnon kohde | Tarkastus kohdistuu pääosin koko johtamisjärjestelmään. | Tarkastus puolestaan keskittyy työpaikkaan, työvälineisiin ja työtoimintoihin. |
Mikä on Audit?
Auditointi on minkä tahansa organisaation itsenäinen tutkintatapa yksityiskohtaisten valvontakeinojen, kuten tiedonkeruun, asiakirjojen tarkastuksen, haastattelujen jne., avulla. Yleisesti auditointien tarkoituksena on varmistaa sisäisten käytäntöjen, asiakirjojen ja määräysten yleinen noudattaminen.
Ne ovat usein monimutkaisempia ja aikaa vieviä, koska ne käyvät läpi tutkimusprosessin useissa vaiheissa. Auditointi on tarkastusta edullisempi, koska sen suorittavat yleensä jotkut riippumattomat elimet, jotka estävät myös organisaation luontaiset ja monimutkaiset petokset. Se auttaa pitämään organisaation työntekijöiden moraalisen tarkastuksen, koska he pelkäävät jatkuvasti tarkastuksen tekemisen. suoritetaan, jos he joutuvat minkäänlaiseen petokseen organisaatiossa.
Jotkut tarkastuksen eduista ovat seuraavat:
Mikä on tarkastus?
Tarkastus on yleinen tutkintamuoto, jolla varmistetaan organisaation työvoiman ja työpaikan tehokkaat olosuhteet. Se noudattaa työkäytäntöjä turvallisuuden ja tehokkuuden lisäämiseksi. Tarkastus suoritetaan yleensä ennalta määrättyjen käsitysten perusteella tarkistuslistajärjestelmän avulla. Se on pitkälti vastuullista tarkastaa tietyt palvelut tai tuotteet yksitellen ja on enimmäkseen määrällistä.
Tärkeimmät erot tarkastuksen ja tarkastuksen välillä
- Tarkastus on prosessi, joka sisältää useita vaiheita ja huolenaiheita, kun taas tarkastus on yleensä huolissaan tietyistä asioista.
- Tarkastus auttaa organisaatiota täyttämään tarpeet, kuten laitteet, kun taas Audit auttaa ja ehdottaa ratkaisuja makrotason eroihin.
- Tarkastusta ei vahvista tarkasti määritelty tutkinnan rakenne, kun taas tarkastus noudattaa jäykkää järjestelmää tekemällä tarkistuslistoja.
- Tarkastus on laadullinen tutkintatapa (sisältää haastattelut, datatallenteet), kun taas tarkastus on kvantitatiivinen tutkimuksen malli (sisältää numeerisiin tietueisiin perustuvan arvioinnin)
- Auditointi ei ole yleinen prosessi, koska se on monimutkainen ja aikaa vievä, mutta toisaalta tarkastus on usein toistuva prosessi, joka voidaan toistaa usein työvoiman toimivan toiminnan varmistamiseksi.
Johtopäätös
Huutokauppa ja tarkastus näyttävät samanlaisilta, mutta eroavat suuresti toisistaan. Huutokauppa on kattavampi prosessi, joka vastaa koko organisaation yksityiskohtaisesta valvonnasta. Tarkastus on tietyssä mielessä samanlainen kuin auditointi, sillä se on myös tutkintatapa, mutta melko yksinkertaisempi kuin tarkastus.
Tarkastus antaa tilannekuvan organisaation työoloista ja ympäristöstä, jotta saadaan yleiskuva toimivista oloista. Tarkastukset ovat järjestelmä- tai ohjelmapohjaisia, kun taas tarkastukset ovat usein laite- tai aluekohtaisia.
Nämä tutkimustavat ovat samankaltaisia siinä kontekstissa, että ne auttavat organisaatioita havaitsemaan petokset ja työolojen eroavaisuudet ja tarjoamaan niihin ratkaisuja. Auditointeja tekevät yleensä riippumattomat elimet, jotka auttavat pitämään työvoiman moraalisen tarkastuksen kaikenlaisten petosten ja koettelemusten estämiseksi.
- https://repository.uel.ac.uk/item/8688x
- https://www.nber.org/papers/w21530
