Muuttuva teknologia ja digitalisaatio tarvitsevat organisoituja ja ylläpidettyjä periaatteita, ohjausta ja turvallisuutta jatkokehitystä varten. Teknologia nähdään merkittävänä tekijänä maan edistymisessä, joten sitä on myös ylläpidettävä. Yksi käytännön ratkaisuista on NEC ja IEC. NEC:n päätehtävänä on turvallisuuden tarjoaminen, kun taas IEC:n päätehtävänä on ohjaus. NEC on kuitenkin paljon turvallisempi kuin IEC.
NEC vs IEC
Ero NEC:n ja IEC:n välillä on se, että NEC:n tärkeä tavoite on tarjota turvallisuutta. Samaan aikaan IEC:n ensisijainen tavoite on vain ohjata. Toiseksi NEC:n perusti Yhdysvallat, kun taas IEC on kehitetty Euroopassa, joten se noudattaa eurooppalaisia käsitteitä ja määräyksiä. Kolmanneksi NEC:llä on kaikki elätettävänsä, kun taas IEC vaatii lisäasiakirjoja ja yhtenäisyyttä. Neljänneksi, NEC-työt ovat turvallisempia, kun taas IEC-työt voivat olla riskialttiita. Lopuksi, NEC on mallikoodiasiakirjan arvoinen, kun taas IEC ei ole.
NEC on ratkaisu teknologian ja sähköhallinnan järjestämiseen Yhdysvalloissa. Sen julkaisi NFPA. Lisäksi se kehitettiin ylläpitämään organisaatiota jatkuvasti muuttuvalla tekniikalla sähköjärjestelmän vakioasennuksella. Ja sen ensisijainen tavoite on tarjota turvallisuutta. Lisäksi se soveltuu mallikoodiasiakirjaksi, joten siinä on kaikki tarvittava. Lopuksi se nähdään paljon turvallisempana ratkaisuna.
IEC on myös ratkaisu teknologian ja sähköhallinnan järjestämiseen Yhdysvalloissa. Sen on antanut Kansainvälinen sähkötekninen komissio. Lisäksi se on kehitetty ohjaamaan viranomaisia kansallisten johdotusperiaatteiden kehittämisessä. Ja sen ensisijainen tavoite on antaa ohjausta. Lisäksi se ei sovellu mallikoodiasiakirjaksi, koska siinä ei ole kaikkia tositteita ja yhtenäisyyttä. Lopuksi sitä pidetään erittäin riskialtisena ratkaisuna.
NEC:n ja IEC:n vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | NEC | IEC |
| Merkittävä tavoite | NEC:n tärkeä tavoite on turvallisuuden takaaminen. | IEC:n ensisijainen tavoite on vain ohjata. |
| Kehitetty | NEC:n perusti Yhdysvallat. | IEC on kehitetty Euroopassa, joten se noudattaa eurooppalaisia konsepteja ja määräyksiä. |
| Vaatii tositteen | NEC:llä on kaikki toimeentulonsa. | IEC vaatii lisäasiakirjoja ja yhtenäisyyttä. |
| Turvallisempi | NEC-työt ovat turvallisempia. | IEC-työt voivat olla riskialttiita. |
| Sopiva | NEC soveltuu mallikoodiasiakirjaksi. | IEC ei ole. |
Mikä on NEC?
Maata kehitetään teknologian ja digitalisaation avulla. Joten investoimalla teknologiaan ja
digitalisaation edistäminen on välttämätöntä. Lisäksi maan kehitystä ja menestystä mitataan investoinneilla teknologiaan ja edistyneeseen digitalisaatioon.
Joten maa voi käyttää tekniikkaa ja koneita ilman asianmukaista hallintoa, organisaatiota ja asettaa standardeja käyttääkseen niitä julkisessa tai valtion työhön.
Siksi NEC kehitettiin teknologian ja sähköisen hallinnan järjestämiseen erityisesti Yhdysvalloissa. Sen on myöntänyt National Fire Protection Association NFPA. Suurin syy NEC:n perustamiseen oli Pohjois-Amerikan vaatimus vakaasta sähköjärjestelmästä. Se johti lopulta standardiasennukseen, jota vaadittiin koneiden ja digitalisaation jatkuvan kehityksen vuoksi.
Joten NEC kehitettiin pääasiassa Pohjois-Amerikan tarpeiden vuoksi ja se kehittyi koneiden ja digitalisaation myötä.
Se sisältää kielen elektroniikan jatkosuunnittelua ja asennusta varten, kun turvallisuusstandardeja noudatetaan.
Ilmeisesti NEC ei ole omaksunut vain Yhdysvallat, vaan se on otettu käyttöön myös Meksikossa, Costa Ricassa, Venezuelassa ja Kolumbiassa organisoidussa asennuksessa.
Lisäksi sen ensisijainen tavoite on turvallisuuden takaaminen. Lisäksi se soveltuu mallikoodiasiakirjaksi, joten siinä on kaikki tarvittava. Lopuksi se nähdään paljon turvallisempana ratkaisuna.
Mikä on IEC?
Kuten jo mainittiin, maata kehitetään teknologian ja digitalisaation avulla. Joten teknologiaan investoiminen ja digitalisaation edistäminen on välttämätöntä. Lisäksi maan kehitystä ja menestystä mitataan investoinneilla teknologiaan ja edistyneeseen digitalisaatioon.
Siksi IEC kehitettiin teknologian ja sähköisen hallinnan organisointiin ohjauksen ohella. Sen on julkaissut International Electrotechnical Commission. Suurin syy IEC:n perustamiseen oli Euroopan vaatimus vakaasta sähköjärjestelmästä. Vuonna 1969 Euroopassa asennusvaatimusten ylläpitämisessä epäonnistuttiin, mikä johti peruuttamattomiin eroihin.
Joten IEC kehitettiin pääasiassa Euroopan tarpeiden vuoksi ja se kehittyi koneiden ja digitalisaation myötä.
IEC:llä ei ole mallikoodiasiakirjaa kuin NEC, joten se ei sovellu monelta osin. Lisäksi IEC:n käyttö voi olla riskialtista, koska se ei keskity ylivirtasuojaukseen. NEC tarjoaa kuitenkin ylivirtasuojan.
Insinöörit vaativat aina IEC:n yhteensopivaa asiakirjaa, että asennus on varma.
Lisäksi se on kehitetty ohjaamaan viranomaisia kansallisten johdotusperiaatteiden kehittämisessä. Ja sen ensisijainen tavoite on antaa ohjausta. Lisäksi se ei sovellu mallikoodiasiakirjaksi, koska siinä ei ole kaikkia tositteita ja yhtenäisyyttä. Lopuksi sitä pidetään erittäin riskialtisena ratkaisuna.
Tärkeimmät erot NEC:n ja IEC:n välillä
Maan tekniikka ja elektroninen hallinta ja organisaatio edellyttävät asetettuja turvallisuusstandardeja ja ohjausta kansallisten johdotusperiaatteiden sekä vaaratilanteiden suojauksen kehittämiseksi. Yksi käytännöllisistä ratkaisuista on NEC ja IEC, mutta ne eroavat monilta osin paljon.
Johtopäätös
Kansallisten johdotusperiaatteiden ja turvallisuuden rakentamiseksi vaarallisia skenaarioita vastaan maan teknologia ja elektroninen hallinta ja organisaatio tarvitsevat määritellyt turvallisuusstandardit ja neuvoja. NEC ja IEC ovat kaksi toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa, mutta ne eroavat suuresti useimmista suhteista.
Yhdysvalloissa NEC on teknologinen ja sähköinen hallintaratkaisu. Sen julkaisi National Fire Protection Association (NFPA). Lisäksi se luotiin pitämään organisaatio ajan tasalla jatkuvasti kehittyvien teknologioiden kanssa standardinmukaisten sähköjärjestelmien asennuksen avulla. Sen päätavoite on pitää ihmiset turvassa. Lisäksi se sopii mallikoodiasiakirjaksi, joten se on itsekantava. Lopuksi sitä pidetään paljon turvallisempana vaihtoehtona.
Yhdysvalloissa IEC on myös ratkaisu teknologian ja sähköhallinnon koordinointiin. Kansainvälinen sähkötekninen komissio julkaisi sen. Se luotiin myös auttamaan viranomaisia kansallisten johdotusstandardien määrittelyssä. Sen päätavoitteena on tarjota suuntaa. Lisäksi se ei ole riittävä mallikoodiasiakirjaksi, koska siitä puuttuu kaikki tukidokumentaatio ja homogeenisuus. Lopuksi sitä pidetään huomattavasti riskialttiimpana vaihtoehtona.
