Ohjelmistomaailmaan osallistuvat tuntevat varmasti XML-jäsentimen. Niille, joilla on rajallinen käsitys tästä näkökulmasta, se on ohjelmistopaketti, joka on uskottu tarjoamaan asiakassovelluksille käyttöliittymät, kun dokumentti, jonka kanssa he työskentelevät, sattuu olemaan XML-dokumentti. Kahden tyyppisiä jäsentimiä ovat SAX ja DOM.
SAX vs DOM
Ero SAX:n ja DOM:n välillä on, että vaikka molemmat ovat XM-jäsentimiä, edellinen on lyhenne sanoista "Simple API for XML". Toisaalta jälkimmäinen on lyhenne sanoista "Document Object Model". Toinen erottava tekijä näiden kahden välillä on se, että kun ensimmäisellä on huomattava muistin tehokkuus, kun taas jälkimmäinen jää jäljelle tässä suhteessa. Lisäksi vaikka ensimmäisellä on myös huomattava nopeus, jälkimmäinen on suhteellisen hitaampi.
SAX on termi, jonka useimmat ohjelmistomaailmasta tuntevat. Tämä sattuu olemaan XML-jäsennysohjelmisto. Tietyt tekijät, jotka erottavat sen kilpailijastaan, on se, että sen käyttö on selkeää ja yksinkertaista. Se on myös ylpeä tehokkaasta muistista. Lisäksi se geeliytyy hyvin stream-sovellusten kanssa.
DOM, lievästi sanottuna, muodostaa merkittävän kilpailun edellä mainitulle XML-jäsentimelle. Kiehtovaa tekee siitä, että sen luoma sisäinen rakenne muistuttaa puuta. Tämä on ominaisuus, joka erottaa sen harppauksin SAX:sta, koska puumainen rakenne tarjoaa asiakkaalle runsaasti tietoa, jossa toinen jäsentäjä epäonnistuu.
Vertailutaulukko SAX:n ja DOM:n välillä
| Vertailuparametrit | SAX | DOM |
| Täydelliset lomakkeet | Yksinkertainen API XML:lle | Asiakirjaobjektimalli |
| Parserin luonne | Tämä on tapahtumapohjainen | Tämä on puurakenteinen |
| Nopeus | Sen nopeus on siihen verrattuna melko hidas | Sen nopeus on yksi sen merkittävistä ominaisuuksista |
| XML-tiedostojen luominen | Sitä voidaan käyttää XML-tiedostojen valmistukseen pääasiassa Java-kielellä | Se vaatii paljon muistia XML-tiedostojen valmistelemiseen |
| Sisäinen rakenne | Se ei voi luoda sisäistä rakennetta | Se voi luoda sisäisen rakenteen, joka muistuttaa puuta. |
Mikä on SAX?
Kuten aiemmin on mainittu, SAX on termi, jonka useimmat ohjelmistomaailmasta tuntevat. Tämä sattuu olemaan XML-jäsennysohjelmisto. Tietyt tekijät, jotka erottavat sen kilpailijastaan, on se, että sen käyttö on selkeää ja yksinkertaista. Se on myös ylpeä tehokkaasta muistista. Lisäksi se geeliytyy hyvin stream-sovellusten kanssa.
Tämä on todella kätevää tiedostoille, jotka ovat pieniä ja valmistelee ne Javassa. Toisin kuin sen kilpailija, tämä on "vain luku". Saattaa olla pettymys, että se ei salli navigointia taaksepäin. Lisäksi vain pieni osa tiedostosta on muistissa, ei koko asia.
Lisäksi tämä on tapahtumapohjainen API. Sen tehtävänä on tarjota rajapintoja yhteensä neljälle käsittelijälle. Se ei voi luoda sisäistä rakennetta, mutta se tekee niin, että se sisältää kaikki tapahtumana syötetyn asiakirjan komponenttien tapahtumat, sitten se kääntää ja ilmoittaa asiakkaalleen kyseisen asiakirjan sisältämistä tiedoista.
Huomaa myös, että se sopii parhaiten suurille tiedostoille, koska XML-tiedostoa ei tarvitse ladata siihen kokonaan.
Mikä on DOM?
Sitä kutsutaan asiakirjaobjektimalliksi. DOM, lievästi sanottuna, muodostaa merkittävän kilpailun edellä mainitulle XML-jäsentimelle. Kiehtovaa tekee siitä, että sen luoma sisäinen rakenne muistuttaa puuta. Tämä on ominaisuus, joka erottaa sen harppauksin SAX:sta, koska puumainen rakenne tarjoaa asiakkaalle runsaasti tietoa, jossa toinen jäsentäjä epäonnistuu. Toisin sanoen se voi luoda sisäisen rakenteen, joka muistuttaa puuta.
Se on laajalti käytössä, koska se on huomattavan yksinkertainen käyttää. Ja sen sisäisen rakenteensa ansiosta, joka on puumainen, kaikki asiakirjan elementit ovat edustettuina siinä. Lisäksi se tekee myös muistissa olevan puuesityksen, joka kuvaa sille syötetyn tiedoston yksityiskohtia ja jäsentää sen sen jälkeen. Tästä syystä XML-tiedostojen valmistelu vaatii paljon muistia.
Tähän mennessä olet varmaan jo arvannut sen pääominaisuuden – tietysti sen kyvyn jäsentää tietoa puumaiseen muotoon, joka antaa asiakkaalleen kaikki tiedot, jotka alkuperäisessä XML-tiedostossa on.
Sitä on myös edullinen käyttää, koska sen luku- ja kirjoitustoiminnot ovat sujuvat ja helppokäyttöiset. Vaadittu asiakirja pääsee käsiksi satunnaisesti. Siinä on kuitenkin myös muutamia porsaanreikiä. Ne ovat sen muistin tehon puute ja se, että se on huomattavasti hidas.
Tärkeimmät erot SAX:n ja DOM:n välillä
Johtopäätös
Voimme tyytyä siihen tosiasiaan, että edistymisen tuntuva nopeus on tehnyt elämästämme paljon helpompaa. Kun asiat helpottuvat, niiden oppimisen tarve on tulossa ensiarvoisen tärkeäksi, ja teknologisen tuotannon valtavan määrän vuoksi me kaikki emme pysty pysymään tahdissa, mikä aiheuttaa hämmennystä. Jopa pienintä näkökohtaa tulee joskus tuntea, kuten ero SAX:n ja DOM:n välillä. Vaikka molemmat ovat XM-jäsentimiä, edellinen on lyhenne sanoista "Simple API for XML". Toisaalta jälkimmäinen on lyhenne sanoista "Document Object Model".
Toinen erottava tekijä näiden kahden välillä on se, että kun ensimmäisellä on huomattava muistin tehokkuus, kun taas jälkimmäinen jää jäljelle tässä suhteessa. Lisäksi vaikka ensimmäisellä on myös huomattava nopeus, jälkimmäinen on suhteellisen hitaampi. Lisäksi SAX lataa olennaisesti rajoitetun määrän tiedostoa muistiinsa. Sitä vastoin DOM:sta tulee paljon hyödyllisempi, koska se voi ladata asiakirjan kokonaisuudessaan muistiinsa.
Viitteet
- https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.269&rep=rep1&type=pdf
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5458970
