SASS:n ja SCSS:n välillä ei ole selvää voittajaa CSS-esiprosessorien suhteen. Mitä tulee CSS-ominaisuuksien ohjelmalliseen hyödyntämiseen, sekä SASS- että SCSS-kehykset tarjoavat erinomaisia ominaisuuksia. Toisin kuin SASS, joka on CSS-laajennuksen muoto, SCSS on yksinkertaistettu versio CSS:stä, joka sisältää kaikki sen elementit.
SASS vs SCSS
Ero SASS:n ja SCSS:n välillä on se, että CSS:n sisäkkäiset säännökset, periytymis- ja miksausominaisuudet tarjoavat SASS:n syntaksin mahtavat tyylisivut, kun taas SCSS:n peräkkäiset tyylisivut täyttävät porsaanreiät ja epäjohdonmukaisuudet CSS:n ja SASS:n välillä. MIT-lisenssiä käytettiin. Se teki debyyttinsä vuonna 2006.
SASS oli alun perin osa Hamlia, Rubyn kehittäjien kirjoittamaa esikäsittelyyksikköä. Tämän seurauksena käytettiin Rubyn kaltaista tyylitaulukon syntaksia. Sassia kutsutaan yleisesti sekä esiprosessoriksi että kieleksi, kun sitä käsitellään. Tämä on kuvaava tyylityökalu, ja Sass on esimerkki.
SCSS, toisin kuin SASS, on paljon lähempänä CSS:ää kuin SASS. Tästä huolimatta sekä SCSS- että SASS-fasilitaattorit ovat ryhtyneet kampanjaan saavuttaakseen 2 syntaksia lähemmäksi toisiaan samalla kun muuntavat attribuuttimerkkiä! SCSS:stä dollariin ja: SASS:sta.
Vertailutaulukko SASS:n ja SCSS:n välillä
| Vertailuparametrit | SASS | SCSS |
| Määritelmä | Syntactically Awesome Stylesheet on lyhenne sanoista SASS. CSS-laajennus, Sass, laajentaa CSS:n ominaisuuksia. | Sassy Cascading Style Sheets on lyhenne sanoista SCSS. SCSS on paljon paranneltu CSS-muoto. |
| Käyttö | SASS:ia käytetään, kun ohjelman luominen edellyttää alkuperäisen syntaksin käyttöä. | SCSS:n kanssa käytettävälle koodisyntaksille ei ole vaatimuksia tai kriteerejä. |
| Liittäminen | SASS:n sisällyttämiselle projekteihin ei ole rajoituksia, sillä se käsittelee kaikki CSS-versiot. | Koska SCSS on CSS:n yleinen muoto, se voidaan sisällyttää mihin tahansa pakettiin tai ohjelmaan. |
| Syntaksi | SASS-syntaksivaatimukset ovat minimaaliset, ja koodi voidaan toteuttaa yksinkertaisella tavalla. | SCSS:ssä on enemmän rajoituksia, kuten esimerkiksi puolipisteiden käyttöä. |
| Yhteisön tuki | SASSilla on muita puitteita suurempi suunnittelija- ja kehitysyhteisö. | Verrattuna vertaiseen, SCSS:llä on todella pieni kehittäjäyhteisön tuki. |
Mikä on SASS?
SASS oli alun perin osa Haml-nimistä esikäsittelyyksikköä, jonka suunnittelivat ja loivat Ruby-ohjelmoijat. Tuloksena käytettiin Ruby-tyyppistä tyylitaulukon syntaksia. Esiprosessoria ja kieltä käytetään usein vaihtokelpoisina Sassista puhuttaessa. Sass on esimerkki deklaratiivisesta tyylikielestä. Esiprosessori Sass puolestaan myöntää kaksi vaihtoehtoista syntaksia.
Vaikka tämä syntaksi saattaa tuntua oudolta, siinä on useita kiehtovia puolia. Bonuksena se on myös lyhyempi ja helpompi kirjoittaa. Et tarvitse enää sulkeita ja puolipisteitä. Tämä on vielä parempi kuin ennen! @mixin ja @include ovat tarpeettomia, kun yksi merkki riittää: = ja +.
Sisennystä käytetään pakottamaan koodin puhtaus Sassin syntaksissa. Koska virheellinen sisennys aiheuttaa todennäköisesti koko asiakirjan hajoamisen, sass-tyylitaulukko varmistaa, että koodi on aina siisti ja muotoiltu oikein. Sass-koodi voidaan kirjoittaa vain yhdellä tavalla: hyvällä tavalla.
Mutta varo huijauksia! Sassilla on sisennyksen käsite. Valitsin sisennys osoittaa, että se on sisäkkäinen edelliseen.
Mikä on SCSS?
Toisin kuin SASS, SCSS on paljon samanlainen kuin CSS kuin SASS. Mutta jopa tämä mielessä, sekä SCSS- että SASS-toteuttajat ovat pyrkineet lähentämään näitä kahta syntaksia siirtämällä attribuuttimerkin! Sisennetyn syntaksin mukaan $ ja: SCSS:stä.
Tämä on CSS-yhteensopiva, aluksi. Toisin sanoen se tarkoittaa, että voit muuttaa CSS-tiedostosi nimeä.SCS ja se toimii edelleen oikein. Sassin ylläpitäjien tärkein tavoite on aina ollut tehdä SCSS:stä täysin yhteensopiva CSS:n kanssa, ja tämä on valtava asia. @-ohjeet ovat myös yritys pysyä mahdollisimman lähellä tulevaa CSS-syntaksia.
Koulutuskurssia ei juurikaan ole, koska SCSS on yhteentoimiva CSS:n kanssa. Ja joka tapauksessa, CSS on vain CSS muutamalla lisäyksellä. He voisivat aloittaa koodauksen välittömästi ymmärtämättä mitään Sassista, mikä on ratkaisevan tärkeää uusien kehittäjien kanssa työskennellessä.
Tärkeimmät erot SASS:n ja SCSS:n välillä
Johtopäätös
Sisennetty syntaksi on vaihtoehto. On kuitenkin erittäin suositeltavaa valita SCSS Sassin sijaan, ellei siihen ole pakottavaa syytä. Helpompaa ja tehokkaampaa. On syytä huomata, että Sassia ei koskaan kirjoiteta isoilla kirjaimilla, keskustelivatpa he sitten koodin kielistä tai syntaksista. SCSS kirjoitetaan yleensä isolla kirjaimella.
SCSS on ymmärrettävämpi, koska se on johdonmukainen. Heti kun näkee @mixin-etuliitteen, he tietävät, että se on mixin-lause. Ääneen luettaessa ei ole pikanäppäimiä, ja kaikki ovat järkevämpiä.
SCSS-syntaksia käytetään myös useimpien uusimpien Sass-apuohjelmien, lisäosien ja demojen kehittämisessä. Yllä selitetyistä tekijöistä johtuen tämä syntaksi kasvaa ajan myötä yhä suositummaksi.
