Jokaisella läänillä Tänään on vakiintunut oikeusjärjestelmä, joka toimii korkeimpana lainsäätäjänä ja lainmuuttajana kaikissa maissa. Nykyään jokaisessa demokraattisessa maassa on tuomioistuimia, jotka eivät ole osa hallitusta vaan toimivat itsenäisesti; Oikeuslaitoksen tehtäviin kuuluu siviilien ja hallituksen välisten riitojen ratkaiseminen. Ja siviilien ja hallituksen välillä. Se toimii myös lainsäätäjänä, kun tuomari allekirjoittaa kaikki lopulliset valtuudet; se toimii myös lainvaihtajana, jos tuomioistuin katsoo, että kyseinen laki tai laki ei sovi maalle tai edes pienelle joukolle ihmisiä. Tuomioistuin on jokaisessa asiassa viimeinen auktoriteetti, joka toimii todisteiden, tuomioiden ja kuulemisen kanssa ja tarjoaa uhrille oikeudet.
Kuuleminen ja oikeudenkäynti ovat kaksi yleisimmin käytettyä lyhennettä oikeusjärjestelmässä monta kertaa, näitä sanoja käytetään vaihtokelpoisesti, mutta näillä kahdella on suuri ero.
Kuuleminen vs oikeudenkäynti
Ero kuulemisen ja oikeudenkäynnin välillä on se, että kuuleminen määritellään säännölliseksi tapaamiseksi oikeussalissa kahden osapuolen ja tuomarin kanssa; se on kokous, jossa esitetään kaikki keskustelut ja tosiasiat. Sitä vastoin oikeudenkäynti on oikeudellinen menettely, jota johtaa tuomari tai tuomarien ja asianajajien paneeli ja kaksi osapuolta.
Oikeudenkäynnissä kaikki todisteet, tosiasiat ja todistajat tuodaan esiin, ja se on asianmukainen oikeudenkäynti. Ensisijainen tavoite on todistaa uhri syylliseksi tai syyttömäksi, ja tuomari antaa lopullisen tuomion. Kuuleminen tapahtuu ennen oikeudenkäyntiä.
Kuulemisen ja oikeudenkäynnin vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Kuulo | Oikeudenkäynti |
| Merkitys | Se määritellään kahden osapuolen ja tuomarin väliseksi oikeudelliseksi keskusteluksi sen tarkistamiseksi, ovatko uhrille asetetut syytteet totta vai eivät, ja meneekö asia oikeussaliin. | Se on asianmukainen oikeudenkäynti osapuolten, asianajajan ja tuomaripaneelin välillä. Kaikki tosiasiat, todisteet ja todistajat esitetään lopullista tuomiota varten, olipa syytetty syyllinen vai ei. |
| Johtama | Yksi tuomari johtaa oikeudellista keskustelua tai istuntoa. | Oikeudenkäyntiä johtaa tuomari, tuomaripaneeli tai tuomari. |
| Kesto | Se kestää enintään kaksi päivää. | Oikeudenkäynti kestää yleensä viikkoja tai kuukausia, mutta se voi kestää vuosia joissakin suurissa tapauksissa. |
| Tavoite | Tarkistaa, ovatko asetetut syytteet totta ja hyväksytäänkö tapaus. | Tavoitteena on esittää kaikki tosiasiat ja tuomarin tuomio todistaakseen syytetyn syylliseksi tai syyttömäksi. |
| Muodollisuus | Keskusteluna se on suhteellisen vähemmän muodollista. | Se on oikeudellinen menettely, joten kaikkia sääntöjä on noudatettava ja asianmukainen muodollisuus on esitettävä. |
Mikä on kuuleminen?
Kun tuomioistuin on hyväksynyt asian, järjestetään oikeudellinen keskustelu, jota kutsutaan käsittelyksi. Kuulemista kutsutaan oikeudelliseksi keskusteluksi kahden osapuolen, asianajajien ja yhden tuomarin välillä. Tuomari keskustelee tapauksesta tarkistaakseen, pitävätkö uhria vastaan esitetyt syytteet paikkansa ja meneekö tuomioistuin oikeussaliin.
Tämän tueksi on esitetty useita väitteitä tapauksen tueksi sen merkityksellisten näkökohtien ratkaisemiseksi. Asiaankuuluvat silminnäkijät ja todisteet esitetään tuomarin edessä. Kuuleessaan molempien osapuolten asianajajia vastaaja ja syyttäjä esittävät todisteet kantansa tukena.
Käsittelyä johtaa yleensä yksi tuomari, joka kestää enintään 2 päivää oikeudellisena keskusteluna. Muodollisuus tuomarin edessä on suhteellisesti vähemmän kuin heidän argumenttinsa ja keskustelunsa. Silti kaikki on tehtävä noudattamalla tuomioistuimen sääntöjä ja osoittamalla asianmukaista kunnioitusta tuomaria kohtaan. Yleensä istunto on paikka, jossa keskustellaan ja siitä, onko tapaus tarkoituksenmukaista esitellä oikeussalissa. Jos tuomari kieltäytyy ottamasta asian käsittelyyn, asia puretaan ja syytetyn oikeuksien saamiseksi on järjestettävä uusi käsittely.
Jos tapaus hyväksytään, se käsitellään asianmukaisessa oikeudenkäynnissä kaikkien sääntöjen, määräysten ja jokaisen henkilön ja omaisuuden suhteen.
Mikä on oikeudenkäynti?
Kuulemisprosessin ja syytetyn oikeuksien saamisen viimeisen vaiheen jälkeen oikeudenkäynti on kuulemisprosessin jälkeen. Oikeudenkäynti on lain mukaan oikeudenkäynti, jossa todisteet, todistajat esitetään tuomareiden tai tuomaripaneelin edessä. Asia käsitellään kunnolla noudattamalla sääntöjä tuomaria kunnioittaen, eikä ketään häiritse. Oikeudenkäynnin päätavoitteena on tarkistaa ja esittää tuomarin päätös, onko syytetty syyllinen vai syytön.
Oikeudenkäynti on pätevä oikeusjuttu oikeussalissa tuomareiden tosiasioiden ja todisteiden tarkistamiseksi. Se on oikea järjestely, jossa vastaajaa ja syyttäjää puolustavat omat asianajajansa ja tuomari lausuu lopullisen tuomion. Oikeudenkäynti voi kestää jopa viikkokuukausia, ja joissakin suurissa tapauksissa se voi kestää jopa vuosia myös oikean tuomion antamiseksi.
Oikeusprosessina on oltava asianmukainen muodollisuus, joka on esitettävä ja toimittava tuomareiden edessä.
Tärkeimmät erot oikeudenkäynnin ja kuulemisen välillä
- Käsittely on oikeudellinen keskustelu tuomareiden ja kahden osapuolen välillä siitä, pitävätkö syytettyä vastaan esitetyt syytteet paikkansa vai eivät, ja esitelläänkö asia oikeussalissa. Vaikka oikeudenkäynti on asianmukainen oikeudenkäynti asianajajien, osapuolten ja tuomareiden välillä, se on viimeinen vaihe tuomion antamisessa.
- Käsittelyä johtaa yleensä yksi tuomari tarkistaakseen tosiasiat, kun taas käsittelyä johtaa aina tuomari, tuomaripaneeli, valamiehistö tai tuomari.
- Käsittely kestää kaksi päivää, kun taas oikeudenkäynti kestää viikkoja, kuukausia ja suurissa tapauksissa vuosia.
- Kuulemisen ensisijaisena tavoitteena on tarkistaa, pitävätkö uhrin syytökset paikkansa vai eivät. Sitä vastoin oikeudenkäynti on oikeudellinen menettely, jossa julistetaan lopullinen tuomio, onko syytetty syyllinen vai syytön.
- Kuuleminen on oikeudellinen keskustelu; siksi esitetään vähemmän muodollisuutta, koska asianajajien ja tuomareiden välillä voi esiintyä riitoja, mutta oikeudenkäynti on oikea muodollinen ympäristö, jossa tuomareita on joka kerta kunnioitettava.
Johtopäätös
Jokaisessa demokraattisessa maassa on vakiintunut oikeusjärjestelmä, joka ylläpitää lakia ja järjestystä maassa. Se toimii lainsäätäjänä ja laki muuttuu, jos se katsoo, että tietty laki on sopiva. Se toimii oikeana järjestelmänä siviilien ja hallituksen välillä. Oikeuslaitos ei ole osa hallitusta.
Lain mukainen kuuleminen on muodollinen keskustelu osapuolten ja tuomarin välillä sen tarkistamiseksi, pitävätkö syytteet paikkansa ja vedetäänkö asia oikeussaliin. Oikeudenkäynti on kuitenkin laillinen ja lopullinen menettely, jossa tuomari julistaa lopullisen tuomion, onko syytetty syyllinen vai syytön.
Viite
www.jstor.org/stable/1337720
