Aivan kuten kolikolla on kaksi puolta, myös filosofiat kertovat, että abstraktit käsitteet ovat myös enimmäkseen kaksijakoisia, eli sekä hyvä että paha ovat rinnakkain. Tämä ajatus näyttää kuitenkin loogiselta ja todelta. Jos pahaa ei ole, emme pystyisi tunnistamaan hyvää, arvostamaan hyvää ja erottamaan sitä muista. Erittäin hyvä esimerkki hyvästä ja pahasta, joka eroaa käsityksistä ja ihmisistä, on sodan käyminen.
Hyvä vs Paha
Ero hyvän ja pahan välillä on se, että toinen tuottaa mielihyvää, kun taas toinen aiheuttaa kurjuutta ja pettymystä. Dualismin käsite kulkee käsi kädessä kaikilla elämän osa-alueilla. Ilman pimeyttä ei ole valoa. Emme todennäköisesti olisi tunnistaneet eroa, jos se olisi aina pimeää tai aina vaaleaa.
Hyvä on kuitenkin abstrakti käsite ja se on yleisesti hyväksytty ja hyväksytty hyväksi, mutta se ei välttämättä pysy samana muille. Toinen voi osoittautua hyväksi toiselle, kun taas toisten ihmisten kengistä se on pahaa. Esimerkiksi kilpailun voittaminen voi olla hyväksi toiselle, kun taas säälittävästi häviäjä pitää sitä pahana.
Monet pelkäävät pahaa. Sen sanotaan tuovan kurjuutta, kipua, surua, pettymystä ja pelkoa. Ihmisillä on taipumus pysyä poissa pahasta ja panostaa koko uskonsa ja toivonsa estääkseen mitään pahaa tapahtumasta. Eri uskonnoilla, yhteisöillä ja perinteillä on myös erilaisia mielipiteitä hyvästä tai pahasta.
Vertailutaulukko hyvän ja pahan välillä
| Vertailuparametrit | Hyvä | Paha |
| Määritelmä | Hyvä on jotain, jonka suurin osa ihmisistä hyväksyy iloisesti, juhlii ja arvostaa. | Suurin osa ihmisistä pelkää, vihaa, eri mieltä ja pelkää pahaa. |
| Tunteet | Hyvyys tuo ihmiselle onnea ja iloa. | Pahuus antaa ihmiselle kurjuutta ja surua. |
| Tulokset | Hyvä on jotain, joka johtaa rakkauteen ja ylistykseen. | Pahuutta kohdellaan vihalla ja kirouksilla. |
| Saavutusprosessi | Hyvä saavutetaan puhtaalla ja aidolla tarkoituksella. | Paha saavutetaan julmilla ja pahoilla aikeilla. |
| Esimerkki | Sodan voittaminen on hyvästä. | Sodan häviäminen on pahaa. |
Mikä on hyvää?
Filosofien ja yhteiskunnan mukaan hyvä on jotain, joka tuo onnea, mielenrauhaa, iloa, menestystä, arvostusta, vaurautta, menestystä ja onnea. Kuitenkin ansaitaksesi hyvän, sinun on työskenneltävä lujasti kestääksesi kipua ja epäonnistumisia saavuttaaksesi koko matkasi hyvään. Ihmiskunnan mukaan hyvyys tuo suosiota, rakkautta ja se on jotain, mitä suurin osa ihmisistä kaipaa ja työskentelee päivittäin saavuttaakseen mieltymyksensä.
Lait myös määrittelevät ja erottavat hyvän. Suurin ero on siinä, että hyvä tuo onnea ja iloa, nauti vain yksilöstä, mutta myös yksilöä ympäröivistä ihmisistä. Pahuus tuo henkilökohtaista ja itsekästä onnea yksilölle, joka on saattanut vahingoittaa monia ihmisiä, ja siksi se on pahaa. Iloa ja onnea levittämällä saavutettu menestys on hyvän todellinen merkitys.
Myös tuloksilla, teoilla ja teoilla on suuri merkitys sanottaessa, onko se hyvä. Esimerkiksi, jos urheilija voittaa kilpailun rehellisesti raskaalla harjoittelulla, harjoittelulla ja ponnisteluilla, se on hyvä, kun taas jos urheilija yrittää pettää muita ottamalla huumeita tai injektioita lisätäkseen nopeuttaan, se on pahaa; Yksittäinen urheilija voi kuitenkin hyötyä siitä.
Mikä on paha?
Mielenkiintoinen tosiasia on, että pahasta on kaksi käsitettä, laaja ja kapea. Laaja pahan käsite painottaa enemmän huonoja valtiollisia asioita ja toimintaa, joka osoittaa epäkunnioitusta, epärehellisyyttä ja virheitä luonteessa, käyttäytymisessä sekä myös lakien ja sääntöjen rikkomista. Laaja pahuuden luokka jakautuu edelleen kahteen tyyppiin: luonnollinen ja moraalinen paha.
Hyvä esimerkki luonnonpahuudesta ovat luonnononnettomuudet ja luonnossa esiintyvät hihnat. Moraalinen paha on se, jolla on eriäviä mielipiteitä. Joillekin se voi olla pahaa, kun taas toisille se voi osoittautua hyväksi. Terveyshäiriö, vatsakipu, sykloni, kaikki nämä asiat, jotka voivat vaikuttaa keneen tahansa maailmassa, pitävät sitä pahana. Mielenkiintoinen ilmiö on, että paha on synonyymi sanalle alhainen.
Ne ovat anagrammeja, ja molemmat sanat välittävät saman merkityksen. Se on moraalinen ja abstrakti käsite. Pahaa käytetään myös nykyaikaisissa, alueellisissa, perinteisissä ja uskonnollisissa yhteisöissä. Emme voi päästä pahaan menemättä pahuuden ovien läpi ja kulkematta niistä läpi.
Mutta sinun ei koskaan tarvitse jäljittää hyvän polkuja päästäksesi pahaan. Hyvässä on pahaa, mutta pahassa ei ole ainuttakaan jälkeäkään hyvästä. Sana paha ei kuitenkaan riittänyt ilmaisemaan joitain tuhoisia tapahtumia, ja siten kehitti pahan käsitteen.
Tärkeimmät erot hyvän ja pahan välillä
Johtopäätös
Sodan voittanutta maata ylistetään sankarina, ja maa juhlii sitä hyvänä, kun taas hävinnyt maa päätyy kurjuuteen ja suruun heille juuri tapahtuneen pahan vuoksi.
Näin ollen on muutamia tapauksia, joissa hyvälle ja pahalle ei voida antaa universaalia määritelmää. Mutta tämän lisäksi on useita tapahtumia, joita pidetään selvästi hyvinä ja selvästi pahoina.
Esimerkiksi lapsen syntymää pidetään useimmissa paikoissa hyvänä, kun taas kuolema on paha. Täälläkin jotkut julmat ihmiset pitävät naislapsen syntymää pahana, mutta todellisuudessa se ei ole sitä. Samoin pahan ihmisen kuolemaa pidetään hyvänä, mutta hyvän ihmisen kuolemaa pidetään pahana.
