Englannin kielioppi on monipuolinen aihe. Kielioppi on muodostettu monilla säännöillä, termeillä ja lauseilla, jotta viestintä olisi paljon täsmällistä. Oikeiden sanojen ja aikamuotojen käyttö auttaa vastaanottajaa ymmärtämään välitettävän viestin erehtymättä. Varmistaaksesi, että välität ajatuksesi ja ideasi, sinun tulee käyttää asianmukaisia sanoja ja termejä.
Saa olla vs pitäisi olla
Ero on ja should be on niiden jännitys. Käytetään tulevassa jatkuvassa aikamuodossa. Kun be on käytössä yhdessä kell:n kanssa, se selittää ja välittää lauseisiin liittyvän epävarmuuden ja moniselitteisyyden, kun taas pitäisi olla ei herätä epäilystä. Sen sijaan se antaa oikean järjestyksen tai konkreettisen merkityksen.
On, kun sitä käytetään lauseessa, joka ilmaisee epävarmuutta. Esimerkiksi Soitamme pianoa. Tämä lause välittää enemmän kuin yhden merkityksen. Se tarkoittaa seuraavia ehdotuksia – hän saattaa soittaa pianoa, hän ei ehkä soittaa pianoa tai se, että hänessä on epävarmuutta pianon soittamisessa.
Pitäisi olla käytetään yleensä antamaan käskyjä tai komentamaan jotakuta. Sinun pitäisi esimerkiksi kirjoittaa testisi rehellisesti. Tämä välittää yhden, vahvan lausunnon tai tosiasian, että opiskelijoiden ei pidä huijata tai osallistua minkäänlaiseen väärinkäytökseen.
Vertailutaulukko Shall Be and Should Be
| Vertailuparametrit | Tulee olemaan | Pitäisi olla |
| Jännittynyt | 'Shall be' käytetään tulevassa aikamuodossa, erityisesti tulevassa jatkuvassa aikamuodossa. | Sitä käytetään nykyisessä partisiipin aikamuodossa. |
| Päätöksenteko | "Tulee" viittaa epäselvyyteen, epäilyihin ja epävarmuuteen. | Sanan "pitäisi olla" käyttö ilmaisee konkreettisen merkityksen, ehdon tai todennäköisemmin järjestyksen. |
| Lupa | "Shall be" käytetään pyyntöön, jossa henkilö esittää kysymyksen epävarmasti ja epävarmasti ja se kuulostaa kohteliaalta pyynnöltä. | "Pitäisi olla" käytetään pikemminkin vahvistamaan jotain. Se saattaa kuulostaa epäkohteliaalta. |
| kuulustelu | Sitä käytetään esittämään kysymyksiä muiden mahdollisuuksien vahvistamiseksi. Esimerkiksi, käyttävätkö opiskelijat lyijykynää kokeen kirjoittamiseen? | Sitä käytetään vahvistamaan tietoja, joilla ei ole useita mahdollisuuksia. Pitäisikö oppilaiden esimerkiksi käyttää kynää kokeen kirjoittamiseen? |
| Varmuutta | "On oltava", kun sitä käytetään lauseissa, jotka eivät ilmaise varmuutta. | "Pitäisi olla", kun sitä käytetään lauseessa, se ilmaisee silkkaa varmuutta. |
Mikä tulee olemaan?
Kun lauseessa käytetään sanaa "tulee olla", se edustaa toimintaa, joka tapahtuu tulevaisuudessa. Sitä käytetään puhumaan toiminnoista tulevaisuuden jatkuvassa aikamuodossa. Esimerkiksi,
1. Laulan ensi viikon konsertissa.
2. He valmistavat aamiaisen siihen mennessä.
3. Riyan on saatava testinsä valmiiksi siihen mennessä.
Tulee olemaan kuvaa tulevia toimia, jotka tapahtuvat myöhemmin. Sitä käytetään myös ilmaisemaan, kun joku on epävarma, ja myös ilmaisemaan epäilyksiä. Esimerkiksi,
1. Aloitammeko matkamme?
2. Toimitamme raportin huomenna.
3. Max pakenee vankilasta, jos häntä ei vartioida kunnolla.
Yllä olevilla lauseilla ei ole yhtä konkreettista vastausta. Epäilyksen lisäksi ne selittävät myös tietyssä tilanteessa esiintyvän monitulkintaisuuden. Lause: Aloitammeko matkamme? Ymmärtää merkityksensä, pitäisikö meidän aloittaa matkamme? vai eikö meidän pitäisi vielä aloittaa matkaamme? Vaaditko matkan aloittamista?
Lause välittää epävarmuuden ja mahdollisuuden saada useampi kuin yksi vastaus tai syy esitettyyn kysymykseen. Tätä tulevaisuuden jatkuva aika viittaa. Näin ollen sanaa "tulee olla" ei saa käyttää antamaan lauseelle, jossa se sanotaan, pelkkä tai konkreettinen merkitys. Aina on jonkinlainen epäselvyys.
Mikä on Pitäisi olla?
"Pitäisi olla" käytetään lauseissa kuvaamaan tapahtumaa, jonka on tapahduttava pakollisesti, tai jotain, jota tulisi seurata. Se korostaa tarvetta ja merkitystä. Sitä käytetään nykyisessä partisiipin aikamuodossa. Esimerkiksi,
1. Heidän pitäisi syödä vihanneksia illalliseksi.
2. Ajon aikana tulee noudattaa liikennesääntöjä.
3. Sinun pitäisi tuoda tehtäväsi huomenna.
Tässä henkilö, joka sanoo tämän, ei anna kuulijoille mitään vaihtoehtoa. Hän määrää tiukasti kuuntelijan tekemään sen. Se on kuin käskyn antamista tai käskyä. Tätä käyttää yleensä korkeamman auktoriteetin tai iän henkilö käskeäkseen ala-arvoisiaan. Kyselyssä sitä käytetään vahvistamaan lause tai kysymään kyllä tai ei kysymyksiä. Esimerkiksi,
1. Pitäisikö Sashan kirjoittaa koe?
2. Pitäisikö meidän pelata krikettiä?
3. Pitäisikö poikien pelata ottelu nyt?
Näihin kysymyksiin vastataan joko kyllä tai ei eikä mitään muuta. Kysymys esitetään vahvistamaan ainoa olemassa oleva mahdollisuus. Ei ole epäselvyyttä, epäselvyyttä tai epävarmuutta. Se saattaa kuulostaa epäkohteliaalta ja töykeältä käskeessään tai käskeessään, ja sitä tulee käyttää varovasti vain sopivissa tilanteissa ja oikealle henkilölle.
Tärkeimmät erot On ja Pitäisi olla
Johtopäätös
Tulee ja Pitäisi olla nähtynä näyttää samalta termillään nykyisessä ja menneisyydessä. Se ei pidä paikkaansa tässä tapauksessa. Edustaa kationeja tai tapahtumia tulevassa jatkuvassa aikamuodossa, kun taas pitäisi käyttää nykyisessä partikkelimuodossa.
Molempia lauseita tulee käyttää lauseissa huolellisesti. Muutos lauseissa vaikuttaa suuresti sävyyn ja merkitykseen. "Shall be" käytetään kohteliaalla tavalla ja muodollisessa yhteydessä.
"Pitäisi olla", jos sitä ei käytetä oikeassa yhteydessä, kuulostaa epäkohtelialta, töykeältä ja loukkaavalta. Lauseita valittaessa tulee olla erittäin varovainen, sillä se vaikuttaa suuresti muiden vaikutelmiin sinuun.
