Haluatpa sitten tuoda markkinoille uuden tuotteen tai palvelun tai monipuolistaa tietoa tai pyrkiä kehittämään osaamistasi, tarvitset perusteellista tutkimusta tukevien tietojen tai tietopisteiden kera.
Ilman sitä ei voida saada konkreettista tulosta, joka voi auttaa heitä päätöksenteossa. Tutkimustekniikoita käytetään lähes kaikilla toimialoilla, joilla osa on monimutkaista ja osa helppoja. Monet tutkimustekniikat tarjoavat oikeat tietopohjaiset matemaattiset yhtälöt, mutta ne eivät sovi tarvekriteereihin, koska ne ovat alusta alkaen erittäin taipuvaisia tilastoihin.
Täältä tulevat Kysely ja aikataulu, tutkimustyökalut, jotka auttavat henkilöä suunnittelemaan tutkimuksen tai rajaamaan tutkimuksen omaan kiinnostusalueeseensa. Mutta ihmiset tekevät usein virheitä käyttäessään niitä, koska he molemmat näyttävät samanlaisilta.
Kyselylomake vs aikataulu
The Ero kyselylomakkeen ja aikataulun välillä Kyselylomake on strukturoitu tutkimustyökalu, johon voidaan sisällyttää ennalta määrätty luettelo kysymyksistä tuloksineen tai vastausvaihtoehtoineen, joista vastaajat voivat valita. Aikataulu on joukko strukturoituja kysymyksiä tietystä aiheesta, jotka tutkija tai haastattelija kysyi suoraan henkilökohtaisesti.
Kyselyssä vastaajat käyttävät tietojaan ja kokemustaan vastatakseen kysymyksiin. Sitä käytetään keräämään tietoja tietystä aiheesta pääasiassa ihmisjoukolta tai ryhmältä, joka kuuluu samaan kategoriaan, kuten ikä, sukupuoli jne.
Aikataulun tapauksessa, jos vastaajalla on vaikeuksia ymmärtää kysymystä, tutkija tai haastattelija voi auttaa häntä ymmärtämään sitä paremmin.
Kyselyn ja aikataulun vertailutaulukko (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametri | Kyselylomake | Ajoittaa |
|---|---|---|
| Määritelmä | Kyselylomake on jäsennelty tiedonkeruumenetelmä, jossa suunnitellaan lista ennalta määritellyistä kysymyksistä, enimmäkseen niiden parhaista mahdollisista vastauksista tai valinnoista, joista vastaajien on valittava kokemuksensa ja tietämyksensä perusteella. Usein valinnat eivät ole mukana ja vastaajan on vastattava itse. | Aikataulu on hyvin harkittu jäsennelty joukko kysymyksiä, jotka haastattelija esitti henkilökohtaisesti vastaajalle tai vastaajan on kirjoitettava niihin vastaukset haastattelijan tai tutkijan läsnäollessa. |
| Saatavilla olevat vaihtoehdot | Vaihtoehtoisia vastausvaihtoehtoja voidaan asettaa valittavaksi. | Vaihtoehtoisia vastausvaihtoehtoja ei anneta valita, kumman tahansa vastaajan tulee kirjoittaa tai vastata haastattelijalle. |
| Tekniikan tyyppi | Määrällinen | Laadullinen |
| Ryhmittely | Ryhmittely tehdään eri luokkien perusteella, kuten ikä, sukupuoli, sijainti jne. | Ryhmää voi olla tai ei ole olemassa. |
| Peite | Kysely voi helposti kattaa suuren yleisön. | Aikataulu tehdään yleensä silloin, kun mukana on pieni joukko tai ryhmät ihmisiä. |
| Ohjeen laajennus | Apua ei jaeta, vastaajan on valittava annetuista vaihtoehdoista riippumatta siitä, ymmärsikö hän kysymyksen vai ei. | Vastaajalle tarjotaan täysi apu kysymyksen ymmärtämiseen, jotta hän voi ilmaista todellisen näkemyksensä tai antaa oikean vastauksen. |
| Tarkkuus | Vähän | Äärimmäistä |
Mikä on kyselylomake?
Kyselylomake on yksi helpoista ja parhaista tutkimus- tai tiedonkeruutyökaluista tiedon tehokkaaseen keräämiseen mahdollisimman lyhyessä ajassa. Se on myös yksi kustannustehokkaimmista työkaluista.
Kyselylomakkeeseen sisältyy jäsennelty kysymyssarja tietystä aiheesta tai kiinnostavasta alueesta.
Tässä vastaajalle voidaan antaa vaihtoehtoja, joista hän voi valita, tai häntä voidaan pyytää antamaan vastauksia tietokykynsä perusteella.
Kyselylomakkeet suunnitellaan pitäen mielessä tietty yleisöperustaisen väestörakenteen luokka, kuten ikä, sukupuoli, paikat, kieli jne.
Se on eräänlainen työntötekniikka, jossa yleisölle esitetään konsepti tai idea ja pyydetään vastaamaan tietämättä, ymmärtääkö se saman vai ei.
Tämä menetelmä voi antaa positiivisia tuloksia tarkasti vain, jos vastaajat ovat yhteistyöhaluisia. Vaikka se on vaikeaa, koska näytteiden jakautuminen on erittäin korkea, tulokset eivät ole puolueellisia.
Postitse tai postitse lähetetään kysely, jossa tarjotaan myös jonkinlaista etua alennus- tai lahjakorttina, jos vastaaja palauttaa ne.
Muunnosprosentti on täällä hyvin pienempi.
On erittäin tärkeää, että kyselylomake suunnitellaan helposti kielellisesti ja sen tulee olla hyvin jäsennelty, jotta kohdeyleisö voi täyttää sen ilman suurta vaivaa, koska tutkija ei olisi fyysisesti paikalla hälventämään epäilyksiään.
Esimerkkejä ovat asiakastyytyväisyystutkimukset, tuotearvostelut, palvelupalautteet jne.
Mikä on aikataulu?
Sc-hetule on yksi tehokkaista työkaluista tiedon keräämiseen kaikissa tutkimuksissa tai markkinatutkimuksissa, joissa onnistumisprosentti ja tarkkuus saavutetaan äärimmäisen hyvin.
Tässä vastaajalta kysytään joukko kysymyksiä täydellä avustuksella, eli jos vastaaja ei pysty ymmärtämään kysymystä, haastattelija tai tutkija auttaa häntä ymmärtämään saman.
Aikataulussa ei ole vaihtoehtoisia vaihtoehtoja, tässä vastaajan tulee vastata kysymykseen kykyjensä tai tietämyksensä avulla ja haastattelijan kirjoittaa ne.
Mukana olevan yleisön tai vastaajien tyyppi perustuu puhtaasti tutkimuksen aiheeseen.
Aikataulut toteutetaan objektiivisuuden saavuttamiseksi ja yksityiskohtaisen analyysin helpottamiseksi laadukkaiden tietopisteiden tai tietojen avulla. Se on laadullinen tiedonkeruumenetelmä.
Aikataulussa kysymysten järjestyksellä, kysymysjoukon tai osien rakenteella ja kielellä on merkittävä rooli, ja se on oikeassa järjestyksessä, jota ei voi sekoittaa.
Se on kallis tapa kerätä tietoja, koska haastattelija tai tutkijat palkataan, koulutetaan ja lähetetään vastaajien luo.
Aikataulu on aikasidonnaista toimintaa, joten valmistuu aina ajallaan.
Riippumatta siitä, ovatko vastaajat lukutaitoisia vai eivät, haastattelija auttaa heitä, jos he kohtaavat ongelmia.
Aikataulun onnistumisprosentti on erittäin korkea ja kerätyt tiedot ovat erittäin tarkkoja, koska haastattelija kerää tiedot henkilökohtaisesti.
Esimerkkejä ovat: väestölaskentatietueet, äänestystutkimukset jne.
Tärkeimmät erot kyselylomakkeen ja aikataulun välillä
Vaikka molemmat ovat epäuskottavia tiedonkeruumenetelmiä, joilla on suuri aitousaste, ja niillä on merkittävä Ero kyselylomakkeen ja aikataulun välillä, mitkä ovat:
Johtopäätös
Ihmisten tunteet ovat perusrakennuspalikoita, kun he luovat sen, minkälaisen tiedonkeruutavan valitset tutkimuksen tai kampanjan tueksi, riippuu suoraan aihetyypistä ja tavoitteesta, jonka haluat saavuttaa.
Molemmat tarjoavat hyviä tuloksia, mutta aitouden ja osallistumisen laajuus vaihtelee.
Mutta kaiken kaikkiaan Kysely ja aikataulu ovat tehokkaita ja tehokkaita tiedonkeruumenetelmiä.
- https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/493979
- https://psycnet.apa.org/record/1936-01988-001
- https://core.ac.uk/download/pdf/29188808.pdf
