Ehdollinen vankeus ja ehdonalainen ovat etuoikeuksia, jotka annetaan tuomituille rikollisille hyvän käytöksen perusteella. On kuitenkin tärkeää, että rikoksentekijä tietää näiden kahden termin välisen eron, jotta hän tietää, mihin toimiin hänen on ryhdyttävä ja kuinka kauan hän voi vaikuttaa heihin.
Koeaika vs ehdonalainen
Ero koeajan ja ehdonalaisen vapauden välillä on se, että koeaika on rikoksentekijälle tarkoitettu rangaistus, jossa hänet tuomitaan ilman vankeutta. Ehdonalainen on vangin ennenaikainen vapauttaminen vankilasta ilman vankeusajan päättämistä.
Ehdonalaisen vankeusrangaistuksen tarkoituksena on rikollisen kuntouttaminen vähentääkseen rikoksentekijän todennäköisyyttä tehdä rikoksia tulevaisuudessa.
Kuitenkin sekä koeaika että ehdonalainen vapautetaan rikoksentekijälle tietyin edellytyksin, jotka on täytettävä. Näiden ehtojen noudattamatta jättäminen voi johtaa etuoikeuden peruuttamiseen.
Koeajan ja ehdonalaisen vapauden vertailutaulukko (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametri | Koeaika | Ehdonalainen |
|---|---|---|
| Määritelmä | Koeaika on osa tuomiota, jossa henkilö päästetään ulos vankilasta yhteiskunnassa tiettyjä sääntöjä ja ehtoja noudattaen. | Ehdonalainen vapauttaminen vankilasta on rikoksentekijälle, joka on suorittanut vain osan alkuperäisestä tuomiostaan. |
| Kuka päättää kelpoisuuden? | Tuomari päättää, tuleeko syytetty saada koeaika vai ei. | Sen päättää riippumaton lautakunta, joka ottaa huomioon useita tekijöitä ennen ehdonalaisen vapauden myöntämistä. |
| Ensisijainen ero | Se on osa rikosoikeudellista tuomiota. | Se tapahtuu vankilasta vapautumisen jälkeen. |
| Menettely | Se on osa aloituslausetta. | Se sallii henkilön ennenaikaisen vapautumisen vankilasta paljon myöhemmin. |
| Tuomittu henkilö | Tekijä tunnustetaan syylliseksi rikoksesta. | Rikollinen tunnustetaan syyllistyneensä rikoksiin. |
Mitä koeaika on?
Koeaika on aika, jonka aikana henkilöä ei lähetetä vankilaan. Kun rikoksentekijä saa koeajan, tuomari antaa hänelle mahdollisuuden kuntoutua vankilaan lähettämisen sijaan.
Jos rikoksentekijät tekevät kaiken tuomarin ohjeiden mukaisesti ja noudattavat kaikkia asetettuja ehtoja, heitä ei lähetetä vankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Vaikka syytettyä ei lähetetä vankilaan, hänen on noudatettava tiettyjä ehtoja. Näitä voivat olla ulkonaliikkumiskieltosäännöt, kuntoutusohjelmiin osallistuminen ja huumetestien suorittaminen säännöllisin väliajoin jne.
Koeaikaa valvoo koeaja. Virkailija seuraa vastaajan etenemistä ja tekee ilmoituksen tuomarille. Jos tuomari ei ole vaikuttunut vastaajan edistymisestä, tuomari voi vaatia vastaajaa palaamaan tuomioistuimeen lopullista tuomiota varten.
Tuomion jälkeen rikoksentekijä joutuu istumaan vankilassa.
Mikä on ehdonalainen?
Ehdonalainen on aika, jonka jälkeen tuomittu vapautetaan vankilasta. Vanki vapautetaan vankilasta ennen tuomion päättymistä. Ehdonalaiseen vapauteen asetetut ehdot ovat lähes samanlaiset kuin koeajalla.
Edellytykset koeajalla voisivat olla, että rikoksentekijän tulee täyttää ehdonalainen määräajassa, alkoholin ja huumeiden käytölle asetetut ehdot, samassa asunnossa pysyminen ja työsuhteen säilyttäminen jne.
Ehdonalaisvapautta hoitaa ehdonalaisvastaava. Ehdonhankinnan valvoja selittää syytetylle ehdonalaisen vapauden ehdot ja seuraa hänen edistymistään.
Jos vastaaja ei noudata ehtoja, ehdonalaisvastaava voi raportoida lautakunnalle, joka myönsi syytetyn ehdonalaiseen. Lautakunta voi asian tutkittuaan määrätä vastaajan palaamaan vankilaan suorittamaan tuomionsa.
Tärkeimmät erot koeajan ja ehdonalaisen välillä
Koeaika ja ehdonalaisuus ovat jollain tapaa hiljaisia samankaltaisia, mutta tapauksen olosuhteiden perusteella voi tapahtua vain yksi. Siksi on erittäin tärkeää, että vastaaja tietää eron näiden kahden välillä.
Nämä ovat tärkeimmät erot koeajan ja ehdonalaisen välillä.
- Koeaika on yleensä osa alkuperäistä tuomiota, jossa henkilön annetaan viettää tuomionsa yhteisön sisällä, kun taas ehdonalainen vapautus tapahtuu tuomion lopussa, jotta tuomiosta jäljellä oleva aika muunnetaan yhteisöä hyödyttäväksi ohjelmaksi.
- Koeajan ehdot ovat tiukat, kun taas ehdonalaisella on vähemmän rajoituksia vastaajalle.
- Koeajan ehdoista päättää tuomari, kun taas ehdonalaisen ehdonalaisen ehdonalaisen lautakunta.
- Koeaikaa hoitaa ehdonalaisvastaava, kun taas ehdonalaista vankeutta hoitaa ehdonalainen.
- Vastaajan kohtalon koeajassa päättää tuomari, kun taas ehdonalaisen vapauden myöntämisestä vangille päättää ehdonalaiseen lautakunta.
- Koeaika on vaihtoehtoinen tuomio, kun taas ehdonalainen on etuoikeus, joka myönnetään konvektorille suoritettuaan osan rangaistuksestaan hyvän käytöksen mukaisesti.
- Koeaika perustuu yksinomaan tuomarin päätökseen, kun taas yhteisön jäsenet saavat puhua lautakunnan edessä, joka päättää syytetyn ehdonalaiseen myöntämisestä.
- Kriminaalinhoitaja käsittelee tuomittuja rikollisia, jotka eivät ole joutuneet vankilaan, kun ehdonalaiseen vapauteen tuomittuja rikollisia, jotka ovat suorittaneet osan tuomiostaan.
- Koeajalla on ristiriitaisia tunteita, koska toisaalta hänet on tuomittu, mutta toisaalta hänen ei tarvitse istua vankeutta, kun taas ehdonalaiseen vapautettu on onnellinen, koska hänet vapautetaan vankilasta.
Johtopäätös
Koeaika ja ehdonalainen ovat hyvin hämmentäviä termejä. Yhteenvetona voidaan todeta, että koeajalla vastaaja voi suorittaa rikosoikeudellisen tuomionsa yhteisössä joutumatta vankilaan, kun taas ehdonalainen on ennenaikaista vapauttamista vankilasta hyvän käytöksen ehdonalaisen valvonnan alaisena.
Vastaajan on tärkeää tietää näiden kahden käsitteen ero, jotta hänen on ryhdyttävä kohtuullisiin toimenpiteisiin ja tietää, miten se voi vaikuttaa häneen myöhemmin.
Tuomitun ehdonalaisen ja ehdonalaisen vankeusrangaistuksen ainoa tarkoitus on auttaa rikoksentekijää kuntoutumaan ja päästä eroon huonoista tavoistaan, jotta hänestä tulee myönteinen vaikuttaja yhteisölle.
- https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/449215
- https://www.prisonlegalnews.org/media/publications/bjs%20parole%20and%20probation%202004.pdf
