Kirjallisen sisällön luotettavuuden lisäämiseen käytetään erilaisia kirjallisia välineitä. Metaforat ja analogiat ovat olleet käytössä ikimuistoisista ajoista lähtien niiden laajan valikoiman ja kontekstuaalisen merkityksen vuoksi. Vaikka on olemassa monia muita sellaisia välineitä, jotka lisäävät kirjallisuuden kauneutta, metaforan ja analogian välinen yhteys on vertaansa vailla. Ne erotetaan niiden laajuuden ja käytettyjen yleisten termien perusteella.
Metafora vs analogia
Suurin ero metaforan ja analogian välillä on, että edellinen luottaa epäsuoriin vertailuihin, kun taas jälkimmäinen vain suoriin vertailuihin. Niiden yhtäläisyydet jäävät sellaisista eroista, koska ilmaisutapaa ei koskaan oteta samassa merkityksessä. Ei voida luoda yhtä lausetta, jossa käytetään useita näitä molempia kirjallisia välineitä. Ne lisäävät paljon painoarvoa ja saavat näin lukijan syventymään lauseisiin.
Metafora on monimutkainen kirjallinen väline, jonka tarkoituksena on vertailla kahta samanlaista objektia käyttämättä ylimääräisiä korosttavia termejä. sitä voidaan käyttää sekä runoissa että anekdooteissa. Metaforia pidetään enimmäkseen muiden kirjallisten välineiden lyhyinä muotoina, koska ilmaisun kompaktius auttaa ylläpitämään virtausta. On parasta verrata metaforaa vertaukseen, jotta ylimääräiset termit eivät jää pois. Metaforit eivät tarvitse minkäänlaisia uusia adjektiiveja.
Analogia on yksinkertainen kirjallinen väline, jolla pyritään vertaamaan kahta täysin erilaista objektia käyttämällä vertailevia termejä painotuksen lisäämiseksi. Yhdistävien lauseiden tai termien, jotka yleensä liitetään vain vertauksiin, käyttöä ei ole rajoitettu. Kun analogia on luotu, käyttö saattaa vaihdella aiheen mukaan. Antiteesi on melko samanlainen kuin analogiat, mutta analogioita ei voida luoda ilman suoraa vertailua.
Vertailutaulukko metaforan ja analogian välillä
| Vertailuparametrit | Metafora | Analogia |
| Määritelmä | Yksinkertainen vertailu käyttämällä korvaavia termejä tai muita yksinkertaisia lomakkeita | Näennäisesti erilaisten esineiden vertailu, olivatpa ne eläviä tai elottomia |
| Etymologia | Se on johdettu ranskan sanasta "metafori", joka tarkoittaa "siirtää". | Se on johdettu latinan sanasta "analogia", joka tarkoittaa "suhteessa". |
| Esimerkkejä | Hän ukkosi ajaessaan | Hänen silmänsä näyttivät joelta |
| Yleisesti käytetyt sanat | Synonyymit ja muuta ammattislangia | Käytetään runsaasti vertailevia termejä (kuten, kuten jne.) |
| Runollisen laitteen pituus | Vähemmän kattava versio | Suunniteltu korostamaan tiettyä kohtaa |
Mikä on metafora?
Metafora määritellään runolliseksi välineeksi, joka hyödyntää epäsuoraa vertailua. Sitä käytetään enimmäkseen vertauksen sijasta. Siksi termien "tykkää" ja "kuten" käyttö on ehdottomasti kielletty. Metaforan ja analogian välillä ei ole ristiriitaa. Ne ovat kaksi keskenään vaihdettavaa harkitun tulkinnan muotoa.
Yleisimpiä käyttötarkoituksia ovat ihmisen tekojen ja luonnonilmiöiden vertailu. Se saattaa jopa mennä universumin tutkimattomien ulottuvuuksien tutkimiseen käyttämällä ei-eläviä esineitä vertailumuotoina. Kun metafora on käytetty lauseessa, muiden kirjallisten keinojen ulottuvuus on rajoitettu siihen liittyvien voimakkaiden tulkintojen vuoksi.
Metaforit auttavat osoittamaan suhteen kahden termin välillä, jotka eivät ole millään tavalla samanlaisia. Tämä suhde voi olla olemassa tai olematon. Metaforan olennaisin piirre on kontekstuaalinen selkeys. Se saattaa joko rajoittaa mahdollisuutta lisätä termejä, mutta metaforisten lauseiden pituus on lyhyt, riippumatta termien lukumäärästä. Kaksi metaforaa voidaan yhdistää pituuden lisäämiseksi.
Mikä on Analogia?
Analogia määritellään runolliseksi välineeksi, joka käyttää epäsuoria vertailuja. Sellaista vertailua tehdessä ei kielletä sanoja. Päinvastoin, analogiat voivat jopa toimia siltana metaforan ja vertauksen välillä. Yhdessä lauseessa voidaan käyttää useita analogioita sävyn ja halutun kontekstin mukaan.
Yleisimpiä käyttötarkoituksia ovat mytologisten hahmojen vertailu ihmisen ominaisuuksiin. Tiettyjen elottomien olentojen katsotaan myös kykenevän suorittamaan inhimillisiä tai yliluonnollisia tekoja osuvien analogioiden avulla. Analogian pituus voi vaihdella vertailutavan ja sen jälkeen käytettyjen kirjallisten välineiden tyypin mukaan.
Analogiat auttavat vertailemaan termejä niiden yhteensopivuusominaisuuksien tai tiettyjen attribuuttien perusteella, jotka voidaan siirtää toisilleen. Analogia voi pitää itsestään kiinni riippumatta tukiargumenteista, koska merkitys ylittää yleiset tulkinnat. Analogian ei tarvitse rajoittua vain kahteen termiin.
Tärkeimmät erot metaforan ja analogian välillä
Johtopäätös
Jokaisella runollisuudella on oma olemuksensa kirjallisissa teoksissa. Ne ovat kehittyneet vuosien varrella ja uusia tulee jatkuvasti. Kokonaismäärä on tuntematon toistojen vuoksi, mutta metaforat ja analogiat ovat varmasti osa tärkeitä. Erot ovat kehittyneet jatkuvan käytön jälkeen, kun runoilijat keskittyvät jokaisella lauseella vain kontekstiin. Jos tietty lause käyttää metaforaa ja analogiaa samanaikaisesti, eroa on vaikea löytää.
Ratkaiseva ero perustuu myös intellektuellien tulkintaan tietystä ajasta. Kontekstit eivät vaihtele, mutta sanaston asteittaiset muutokset tekevät uuden aikakauden akateemikkojen vaikeaksi ymmärtää erityistä käyttöä. Silti metaforat, vertaukset ja analogiat ovat yleisimmin väärinymmärrettyjä termejä. Ennen kaikkea kirjallisuuden maailmaa hallitsevat vain harvat, mutta erittäin merkittävät runolliset keinot.
