Tietokonejärjestelmät käyttävät binaarikieltä. Kaikki muilla monimutkaisilla kielillä annetut syötteet analysoidaan kääntäjien tai tulkkien avulla ja käännetään sitten järjestelmän kielelle. Siten ohjeet suoritetaan. Konekoodi luodaan näiden avulla. Mutta molemmat toimivat eri tavalla. Tulkki on muistitehokas, mutta aikaa vievä. Kääntäjät ovat tarpeeksi nopeita, mutta tarvitsevat linkityksen ja enemmän muistia.
Kääntäjät vs tulkkis
Ero kääntäjän ja tulkin välillä on se, että kääntäjä analysoi lähdekoodin kokonaan ja kääntää sen, mutta tulkki käy läpi yhden rivin kerrallaan kääntääkseen. Sekä kääntäjää että tulkkeja käytetään ohjeiden suorittamiseen ohjelmointikielellä. Lähdekoodi tai järjestelmille syötetty syöttö on yleensä korkean tason kielellä, jota tietokone ei tunnista. Aloittelijat suosivat tulkkeja, koska he tekevät enemmän virheitä. Tulkkien virheiden havaitseminen tekee siitä kätevän. Mutta se vie aikaa. Joten edistyneet ohjelmoijat eivät hyödy tästä ominaisuudesta.
Kääntäjät lukevat lähdekoodin kokonaan kerralla ja kääntävät sen konekielelle. C, C++ ja C# ovat esimerkkejä sellaisista. Lähdekoodin virheet korostetaan kerran kääntäjän analysoinnin jälkeen. Grace Hopper antoi sille nimen kääntäjä. Ne ovat suuria ohjelmia, joissa on monia kykyjä. Käännetyt ohjelmat ovat tehokkaita. Se suojaa myös lähdekoodia ja siihen liittyviä ohjelmia.
Tulkit analysoivat rivin kerrallaan ja muuttavat sen konekieleksi. Jos virhe löytyy, tulkki pysäyttää prosessin ja käynnistyy uudelleen vasta, kun se poistetaan. Siksi vikojen poistaminen on yksinkertaista. Kohdekoodin luomista ei vaadita. Python, MATLAB, Ruby ja Perl ovat esimerkkejä tulkeista.
Vertailutaulukko kääntäjien ja tulkkien välilläs
| Vertailuparametrit | Kääntäjät | Tulkit |
| Toiminta | Koko lähdekoodi käännetään konekielelle ja suoritetaan sitten. | Jokainen rivi käännetään ja lopulta suoritetaan. |
| Aika | Vähemmän aikaa toteuttaa | Vaatii enemmän aikaa |
| Virheiden havaitseminen | Vasta sen jälkeen, kun koko lähdekoodi on analysoitu | Pysähtyy, kun virhe havaitaan, ja jatkuu, kun se korjataan |
| Objektikoodin luominen | Esittää | Poissa |
| Esimerkkejä | C, C++, C# | Ruby, Python, Perl |
Mitä kääntäjät ovat?
Kääntäjä kääntää korkean tason kielen prosessointiyksikön kielelle. Järjestelmä käyttää objektikoodia. Siksi kaikki syötteet on käännettävä heidän kielelleen. Tässä kääntäjä alkaa toimia. Se muuntaa vastaanotetun lähdekoodin tietokoneen ohjelmointikieleksi. Tietokone käyttää binäärikieltä toimiakseen. Ohjeiden tulee siis olla samalla kielellä.
Prosessi tunnetaan kokoamisena. Siinä on useita vaiheita. Alkaen analyysistä, jossa kääntäjä ymmärtää lähdekoodin sen muuttamiseksi, ja toiminta on nopea prosessi. Analyysissä on kolme osavaihetta: aluksi kollektiivinen merkitys muodostetaan lineaarisen analyysin avulla. Toiseksi hierarkkinen analyysi jakaa kollektiiviset merkitysryhmät, joita kutsutaan tokeneiksi, ja lopuksi semanttinen analyysi varmistaa, että lähdekoodilla on merkitys.
Kokoamisprosessille on olemassa rakenne. Leksikaalinen analysaattorivaihe sisältää lähdekoodin ja skannaa sen perusteellisesti virheiden löytämiseksi. Sitten syntaksianalysaattori käyttää leksikaalisesta analysaattorista saatua syötettä kieliopin tarkistamiseen. Sen syötteen ottaa semanttinen analysaattori, joka tarkistaa koodin oikeellisuuden. Seuraavassa vaiheessa generoidaan välikoodi, joka optimoidaan koodin optimoijalla. Siten kohdekoodi luodaan.
Kääntäjätyyppejä on kolmenlaisia. Tämä luokittelu perustuu laajempaan käsitykseen. Yksivaiheiset kääntäjät kääntävät lähdekoodin suoraan konekoodiksi. Kaksivaiheisessa kääntäjässä on kaksi osaa, joita kutsutaan etupääksi ja takapääksi. Viimeinen tyyppi on monivaiheinen kääntäjä, joka käsittelee syöttökielen useita kertoja. Ristikääntäjät, kierteitetty koodin kääntäjä, just-in-time-kääntäjä, lataus ja mene -kääntäjä ja inkrementaalinen kääntäjä ovat joitain muita kääntäjiä.
Mitä ovat tulkit?
Tulkit muuttavat lähdekoodin ymmärrettäväksi kieleksi käymällä läpi lauseen kerrallaan. Se ei luo objektikoodia. Tulkin luoma välimuoto suoritetaan suoraan. Se auttaa ohjelmoijia analysoimaan jokaisen rivin ilman paljon aikaa. Lähdekoodia ei muuteta objektikoodiksi, mikä tekee tulkeista kekseliäitä.
Tulkki käyttää tiettyjä strategioita tehtäviensä suorittamiseen. Se voi analysoida syntaktisesti syöttökieltä, kuten Lisp-ohjelmointikieltä, tai kääntää sen väliesitykseen Pythoniksi tai suorittaa ohjeen, joka on johdettu järjestelmän esikäännetystä koodista, kuten UCSD Pascal. Jompaakumpaa kolmesta strategiasta käytetään.
Ohjelmat lisätään ennen, ja tulkki on linkitetty suorittamaan toiminnot. Jotkut järjestelmät yhdistävät kaksi strategiaa suorittaakseen toimintoja, kuten Java. Tulkkausjärjestelmät voivat tehdä käännöstöitä, jotka ovat samanlaisia kuin kääntäjät. On olemassa erilaisia tulkkeja. Tavukooditulkit, jotka muuntavat lähdekoodin tavukoodiksi ja suorittavat sen. Säikeiset kooditulkit käyttävät osoittimia. Itsetulkit tulkitsevat itseään. Abstraktin syntaksipuun tulkit muuttavat lähdekoodin AST:ksi ja suorittavat sen.
Tärkeimmät erot kääntäjien ja tulkkien välilläs
Johtopäätös
Sekä kääntäjillä että tulkkeilla on etunsa ja vaaransa. Kääntäjät vievät vähemmän aikaa ohjelman suorittamiseen, mutta se on edistynyt. Muutokset voidaan tuoda lähdekoodiin vasta ohjelman täydellisen analyysin jälkeen kääntäjissä. Tämä tekee virheiden havaitsemisesta ja korjaamisesta raskasta. Vaikka tulkit tarvitsevat liikaa aikaa, virheiden korjaaminen on helpompaa. Jopa aloittelijat voivat käyttää sitä. Dynaaminen kirjoitus soveltuu tulkittavalle kielelle. Se on erittäin hyödyllinen ohjelmoinnin ja kehityksen kannalta. Kääntäjät voivat toimia hyvin tuotantoympäristössä.
