Olet luultavasti törmännyt lauseisiin havainnointi ja päättely useaan otteeseen tilastoissa sekä kokeiludokumentaatiossa. Varsinaista ymmärtämistä edeltävät kaksi prosessia ovat havainnointi ja päättely, ja näitä lauseita käytetään yleisesti tieteiden ja tilastollisten laskelmien alalla.
Nämä kaksi käsitettä liittyvät niin toisiinsa, että maallikko luulisi ne synonyymeiksi, mutta tosiasia on, että ne eivät ole. Jos etsit eroa havainnoinnin ja päättelyn välillä, olet tullut oikeaan paikkaan.
Havainto vs johtopäätös
Ero havainnon ja päätelmän välillä on, että havainto on aito kuvaus, mutta päätelmä on tulkinta hankituista tosiseikoista. Vaikka havainnointi on ympäröivien esineiden huolellista tutkimista, päätelmä on tästä perusteellisesta havainnosta muodostuva tuomio. Toisin kuin havainnolla, jota ihminen näkee, päättely on olettamus, joka perustuu havaintoon. Päätelmä on vain hypoteesi, joka perustuu suoritettuun havaintoon.
Jokaisen tieteellisen lähestymistavan tai menettelyn pääkomponentti on tieteellinen havainto. Tutkijan ensisijainen lahjakkuus on havainnointi. Aisteillamme ja älyllämme hankittujen tietojen ja tosiasioiden vastaanottaminen tai tiedon kerääminen tieteellisillä menetelmillä ja laitteilla on havainnointia. Havainto on mitä tahansa tutkimuksen tai kokeen aikana kerättyä tietoa.
Päätelmä on menetelmä, jonka avulla tuomio tehdään ilman täydellistä varmuutta, mutta suurella todennäköisyydellä suhteessa siihen tietoon, johon se perustuu. Kyselytutkimuksia voidaan käyttää sekä karakterisointiin että analyysiin. Demografisten kokonaismäärien, keskiarvojen ja prosenttiosuuksien arvioiminen ovat esimerkkejä kuvaavasta käytöstä. Analyyttisiin sovelluksiin kuuluu demografisten hypoteesien testaus. Tilastollisten johtopäätösten tekeminen on yksi analyyttisista sovelluksista.
Havainnon ja päätelmän vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Havainto | Päättely |
| Merkitys | Jokaisen tieteellisen lähestymistavan tai menettelyn pääkomponentti on tieteellinen havainto. | Järkevien johtopäätösten tuottamista todettujen tosiseikkojen tai olosuhteiden perusteella kutsutaan päätelmäksi. |
| Apuohjelma | Havainnon hyödyllisyys on kehittää tutkimis- ja havaintotaitoja. | Päätelmän hyödyllisyys on pystyä syntetisoimaan havainto hypoteesin avulla johtopäätöksen tekemiseksi. |
| Luonto | Havainnointi on luonteeltaan subjektiivista. | Päätelmä on luonteeltaan objektiivista, |
| Viittaa | Tutkittavaa aihetta seurataan tiiviisti. | Johtopäätöksen tekeminen loogisesti argumenttien avulla. |
| Synonyymit | Valvonta, katsastus, tarkastus, kartoitus, valvonta. | Päätelmä, päätelmä, päättely, olettamus, spekulaatio. |
Mikä on havainto?
Lause voi todellakin koskea kaikkia tieteellisen tutkimuksen aikana kerättyjä tietoja. Havainnot voivat olla subjektiivisia, mikä tarkoittaa, että vain laadun puute tai olemassaolo havaitaan, tai kvantitatiivisesti, mikä tarkoittaa, että havaituille ilmiöille annetaan laskennallinen arvo laskemalla tai mittaamalla.
Tässä tutkimuksessa päälähteestä kerättyä aktiivista dataa kutsutaan havainnoinniksi. Elävissä organismeissa havainnointi hyödyntää aisteja. Tieteessä havainnointi voi tarkoittaa myös tiedon tulkintaa ja keräämistä tieteellisten työkalujen avulla.
Havainnointi määritellään ympäröivän ympäristön tarkkailuksi aistejasi käyttämällä. Havainnointi on ponnahduslauta johtopäätöksiin. Se tarjoaa tietoa tulkintaa varten. Toisen ihmisen näkemys voi olla erilainen kuin toisen. Siihen vaikuttaa aina yksilön tieto, kokemus ja asenne.
Yksi havainnoinnin tärkeimmistä osista on tarkkaavaisuus. Mitä tarkkaavaisempi on, sitä tarkempi johtopäätös. Tarkkailijalla ei pitäisi olla vain silmä näkemään asioita, vaan hänellä tulee olla myös terävä silmä tehdäkseen havaintoja. Se sisältää tietojen, toimintojen ja esineiden metodisen keräämisen ja keräämisen. Lisäksi tiedoille tehdään tarkastukset ja tasapainot tietojen laadun ja luotettavuuden varmistamiseksi.
Mikä on päättely?
Perussanoilla päättelyllä tarkoitetaan loogisesti johdettua lähtökohtaa tai arviota, joka perustuu tosiasioihin ja havaintoihin. Se on määrätietoinen arvaus, jota tukevat todisteet ja ehdot. Se on osa ajattelua ja ajattelua, joka voi olla oikeaa tai väärää, perusteltua tai perusteetonta, rationaalista tai irrationaalista.
Kun kokonaisväestö on suuri, on vaikeaa tutkia yhteisön yksittäisiä kohteita, minkä vuoksi valitaan satunnainen otos kuvaamaan koko populaatiota. Pelkästään otannan perusteella muodostuu yleistyksiä tunnistamattomista demografisista piirteistä. Tilastoissa päättely koostuu kahdesta vaiheesta: hypoteesien testaamisesta ja arvioista.
Se perustuu yksinomaan empiiriseen havaintoon. Päätelmä on huolellisen tarkkailun kautta saatu tuomio. Päätelmä on selitys asioille, jotka on nähty. Pätevä johtopäätös voidaan tehdä vain, jos tietoja on riittävästi. Päätelmät voivat auttaa analysoimaan erilaisia olosuhteita ja tekemään järkeviä johtopäätöksiä.
Päätelmä sen sijaan on havaintoon perustuva johtopäätös. Havainto ja päättely liittyvät erottamattomasti toisiinsa, eikä niitä voida erottaa toisistaan. Ei ole olemassa päättelyä ennen havaintoa, mutta havainnon jälkeen pitäisi olla järkeä.
Tärkeimmät erot havainnon ja päätelmän välillä
Johtopäätös
Edellä mainittujen erojen lisäksi havainnointi ja päättely liittyvät käsitykseen, että havainnointi on juuri sitä, mitä havaitsemme aina, kun jotain tapahtuu, kun taas päättely on vain sitä, mitä johdamme havainnoista. Tässä mielessä johtopäätös nähdään usein havaitun arviona.
Pätevä johtopäätös voidaan tehdä vain, jos on riittävästi tietoa tai näyttöä. Päätelmät voivat auttaa analysoimaan erilaisia olosuhteita ja tekemään järkeviä johtopäätöksiä. Päätelmä sen sijaan on havaintoon perustuva johtopäätös. Havainto ja päättely liittyvät erottamattomasti toisiinsa, eikä niitä voida erottaa toisistaan.
