Rynnäkkökiväärillä tarkoitetaan mitä tahansa mediaanikantamaa, lipassyötteistä sotilaskivääreitä. Ne voidaan asettaa automaattiselle tai puoliautomaattiselle laukaisulle. AK 47 ja SKS ovat kaksi venäläistä rynnäkkökivääriä, jotka on suunniteltu toisen maailmansodan jälkeen ja joita käytetään laajalti kaikkialla maailmassa.
Nämä luotiin saman keskipatruunan ampumista varten. Pyöreä on 7,62 x 39 mm ja se on tehokas miehen tulppa. Pyöreä toimii erinomaisesti sekä AK 47:ssä että SKS:ssä.
Näillä kahdella kivääreillä ei ole enimmäkseen mitään yhteistä paitsi kierros ja suunnittelupäivämäärä. Jos vertaamme molempia kiväärejä, ymmärrämme niiden kunkin vahvuudet ja heikkoudet, mikä auttaa meitä tuntemaan ne paremmin.
Molemmat kiväärit ovat puoliautomaattisia ja rekyylitoimisia ja ne toimivat hyvin epäsuotuisissa olosuhteissa, koska ne on luotu vain jatkamaan ampumista. Periaatteessa molemmat ovat luotettavia kaikissa tilanteissa.
AK47 vs SKS
Ero AK47:n ja SKS:n välillä on se, että SKS:ssä on puinen tuki, jossa on pieni kaasumäntä, ja se on puoliautomaattinen. Toisaalta AK 47:ssä on valikoiva tuli. Siinä on taitettava metallinen olkalaukku. Taisteluissa Sks on korvattu AK 47:llä.
Vertailutaulukko AK47:n ja SKS:n välillä
| Vertailuparametri | AK 47 | SKS |
|---|---|---|
| Suunnitellut | AK 47:n on suunnitellut Mikhail T Kalashnikov. | SKS:n on suunnitellut Sergei Gavrilovich Simonov. |
| Suunniteltu sisään | AK 47 on suunniteltu vuonna 1947. | SKS on suunniteltu vuonna 1945. |
| Luotettavuus | Luotettavampi. | Vähemmän luotettava. |
| Luotien lukumäärä | AK 47:n patruunoissa voi olla 30 luotia. | SKS:n patruunoissa voi olla 10 luotia. |
| Käyttö | Normaalit henkilöt eivät voi käyttää AK 47:ää. Niitä voidaan käyttää vain sotilaallisiin tarkoituksiin. | SKS:ää voivat käyttää myös yksityishenkilöt. |
Mikä on AK47?
AK-47 tunnetaan myös nimellä Kalashnikov Model 1947. Se on rynnäkkökivääri, jota käytetään laajalti kaikkialla maailmassa olka-aseena. Sitä pidetään jalkaväen vakioaseena 106 maassa.
"Avtomat Kalashnikova" tarkoittaa AK:ta ja venäjäksi "automaattinen Kalashnikov". Sen on suunnitellut Mihail Timofejevitš Kalašnikov vuonna 1947. Hän oli panssarivaunukomentaja Puna-armeijassa toisessa maailmansodassa.
Hän teki ensimmäisen oikean keskimatkan jalkaväkikiväärin, joka tunnettiin nimellä StG 44. Neuvostoliiton armeijan rynnäkkökivääri oli AK-47 vuonna 1949.
Kun AK-47 on asetettu täysin automaattiselle asetukselle, se voi ampua 600 laukausta minuutissa.
Sitä pidetään yhtenä koskaan rakennetuista tuhoaseista. Sillä on enemmän tappomäärää kuin ydinaseilla.
AK-47-aseet voivat olla halpoja joissakin paikoissa ympäri maailmaa. Se voi kuitenkin olla kallista paikoissa, jotka ovat kaukana tuotantokeskuksista. Koska AK 47 on saatavilla maailmanlaajuisesti ja se on kestävä, sitä pidetään erinomaisena aseena sotilastarkoituksiin, terroristeille tai jopa muille laittomille järjestöille.
Mikä on SKS?
SKS tunnetaan myös nimellä Samozaryadny Karabin sistemy Simonova. Sen suunnitteli Sergei Gavrilovich Simonov vuonna 1945.
Se suunniteltiin tyypillisen rynnäkkökiväärin ja kiikarikiväärin väliaikaan. Se on puoliautomaattinen kivääri, jossa on 10 luodin patruuna. Sen rajallisen luotimäärän (10) vuoksi sitä ei käytetty paljon Neuvostoliiton armeijassa. Se on kuitenkin edelleen luotettava, monipuolinen ja suuritehoinen ase. SKS:ssä on sama 7,62 × 39 millimetrin patruuna kuin AK 47:ssä.
Tärkeimmät erot AK47 ja SKS
Johtopäätös
Sekä kiväärit, AK 47 että SKS, ovat yhtä hyviä ampumaan, eikä kummallakaan ole heitto-, uudelleenlataus- tai irrotusongelmia. Ne ovat suunnittelultaan venäläisiä, mutta niitä valmistetaan myös muualla maailmassa, kuten Jugoslaviassa, Kiinassa tai Romaniassa. Ne voivat toimia vuosikymmeniä.
Kuka nyt päättää, kumpi kahdesta kivääristä on parempi? Se on melko subjektiivista. Yhä useammat kuitenkin suosivat AK 47:ää, koska se on monipuolisempi ja muokattavissa. Se on kooltaan pienempi, siinä on moderni ilme irrotettavilla aikakauslehdillä.
Myös SKS:n puulinjojen, suunnittelun ja yksinkertaisen kuvauksen kannalta se tekee siitä loistavan. Periaatteessa molemmat kiväärit voivat olla luotettavia ja luotettavia kaikissa tilanteissa. Niitä on helppo käyttää ja niitä on vaikea rikkoa.
