Englanti on yksinkertainen kieli, mutta se voi joskus olla hämmentävää. Sanat, jotka kuulostavat täsmälleen samalta, mutta eroavat toisistaan täysin merkitykseltään, ovat hyvin yleisiä jokapäiväisessä englannissa. Tällaisia sanoja, joilla on sama ääntäminen, kutsutaan homofoneiksi. Yksi tällainen homofonipari sisältää "sinun" ja "olet".
Sinun vs sinä
Ero 'Sinun' ja 'Olet' välillä on se, että 'Sinun' on pronominin omistusmuoto, kun taas jälkimmäinen on tiivistys sanoista "sinä" ja "olet". Viesti "Sinä" tarkoittaa kirjainta, joka on kirjoittamaton, mutta joka on läsnä ääntämisessä.
"Sinun" on pronominin "sinä" omistusaste. "Sinun" on omistusoikeus, mikä tarkoittaa, että tietty asia kuuluu tilanteessa toiselle henkilölle tai sille, jolle puhutaan. "Sinun" seuraa aina substantiivi, joka liittyy toiseen henkilöön.
Toisaalta "olet" on yhdistelmä kahdesta sanasta "sinä" ja "olet". Tätä sanojen yhdistelmää heittomerkin kanssa kutsutaan supistukseksi. Supistuksen heittomerkki edustaa kirjoittamatonta kirjainta, mutta on läsnä ääntämisessä.
Vertailutaulukko sinun ja sinun välilläsi
| Vertailuparametrit | Sinun | olet |
| Supistuminen | "Sinun" ei ole supistuminen. | "Sinä olet" on tiivistys sanoista "sinä" ja "olet". |
| Osa puhetta | "Sinun" on omistusmuotopronomini. | "Sinä olet" on verbin aihe tai osa. |
| Indikaatio | "Sinun" tarkoittaa hallussapitoa. | "Olet" ilmaisee olemisen tilaa. |
| Käytetty kanssa | "Sinun" käytetään ennen adjektiivia tai verbiä. | "Sinä olet" käytetään ennen substantiivia. |
| Kirjoittaminen | "Sinun" voidaan käyttää virallisessa kirjoittamisessa. | "Olet" ei ole etusija virallisessa kirjoittamisessa. |
Mikä on sinun?
"Sinun" on yleensä ennen substantiivia tai pronominia, mikä osoittaa, että se kuuluu toiselle henkilölle, on toisesta persoonalta tai liittyy toiseen persoonaan. Se on omistuskykyinen adjektiivi tai possessiivinen pronomini, ja sitä käytetään kuvaamaan jotain, jonka omistaa toinen henkilö.
Sitä käytetään merkitsemään kaikkea, mikä kuuluu henkilölle, jolle ensimmäinen henkilö puhuu, tai henkilölle, josta puhutaan. "Sinun" ei voi seurata toista adjektiivia tai pronominia, koska sitä käytetään kuvaamaan jotain toisesta henkilöstä. "Sinun" seuraa yleensä substantiivi tai useampi. Toisin kuin "olet", "sinun" ei ole supistuminen. Esimerkiksi:
"Sinun" voidaan myös korvata substantiivin omistusmuodolla, vaikka se muuttaa lauseen kokonaan, se olisi silti oikein.
Mikä sinä olet?
"Sinä olet" on yhdistelmä sanoista "sinä" ja "olet". Tätä sanayhdistelmää kutsutaan supistukseksi. Käytetäänpä lauseessa sanaa "olet" tai sanoja "olet", se tarkoittaa täsmälleen samaa asiaa. Jopa ääntäminen on samanlainen, vain tapa, jolla kyseinen lause kirjoitetaan, on erilainen. Supistuksen heittomerkki edustaa kirjoittamatonta kirjainta, mutta on läsnä ääntämisessä. Tässä tapauksessa "a" on puuttuva kirjain.
Lauseessa käytetyn sanan "olet" oikeellisuuden tarkistamiseksi pitäisi silti olla järkevää, jos "olet" korvataan sanalla "olet". Jos lause antaa täsmälleen saman merkityksen korvaamalla sanan, sanaa käytetään oikein. Esimerkiksi:
Toisin kuin "sinun", "olet" ei ole puhekuva. Muodollisissa kirjeissä supistuksia ei suosita, ja siksi "olet" sijaan käytetään vain täyttä muotoa "olet".
Tärkeimmät erot sinun ja sinun välillä
Johtopäätös
"Your" ja "You're" muodostavat yhden homofoniparin ja se on osoittautunut yhdeksi hämmentävämmästä englannista kirjoitettaessa. Koska ne ovat ääntämisessä samanlaisia, sillä ei ole eroa puhuttaessa näitä kahta. Se voi kuitenkin olla hankalaa kirjoittamisen aikana.
"Sinä olet" käytetään heittomerkkiä, joka on yleinen supistumissymboli monille sanoille, mutta vain harvat supistavat sanat ovat homofobisia sanojen kanssa, joissa ei ole supistumista. Tästä hämmennys alun perin sai alkunsa. Koska sekä "sinun" että "olet" käytetään hyvin yleisesti lauseissa, ihmiset hämmentyvät usein näiden kahden välillä.
Vaikka sillä ei ole mitään merkitystä puhuessa, mutta kirjoittaessa, näiden homofonien virheellinen käyttö tekee lauseesta kieliopillisesti virheellisen, eikä siinä olisi mitään järkeä. Vaikka harvoissa tapauksissa lause olisi edelleen kieliopillisesti oikein näiden homofonien virheellisen käytön jälkeen, sen merkitys olisi täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä sen pitäisi todellisuudessa välittää.
On myös pidettävä mielessä, että supistuksia vältetään muodollisissa asiakirjoissa, kun taas "oma" voidaan käyttää muodollisesti. Siksi näiden kahden sanan tarkoitus on ymmärrettävä selvästi, jotta ne olisivat järkeviä englanninkielisessä lauseessa.
