Englannin kieltä on vaikea dominoida. Siitä huolimatta yksilöt tekevät aika ajoin virheitä käyttäessään oikeaa sanaa, ja kaikki seikat huomioon ottaen tekevät lauseesta jotain mahdotonta hyväksyä. Näillä linjoilla on tärkeää, että muistat jatkuvasti, mikä sana on järkevin käyttää lauseessa.
Oikean sanan käyttäminen auttaa toista henkilöä välittämään sinut asianmukaisesti. Itse asiassa, jos sitä ei tehdä odotetulla tavalla, se voi aiheuttaa virheellisen yhteydenpidon tällä tavalla, mikä aiheuttaa ajanhukkaa ja rasitusta. Termien ”olisi” ja ”oli” välillä on merkittäviä vastakohtia.
Modaaliverbit ovat apuverbejä, joita käytetään loputtoman verbityypin rinnalla välittämään ja ilmaisemaan sattumaa, vaatimuksia, kapasiteettia, tarvetta ja paljon muuta. Modaalverbeillä on paljon käyttöä, kuten ideoiden kommunikointia, ajankohtaisista olosuhteista keskustelemista. Sitä käytetään suuressa määrin. Näitä aputoimintosanoja kutsutaan lisäksi ehdollisiksi.
Olisiko vs Oli
Sanojen ”olisi” ja ”oli” ero voisi mitata rajojen perusteella, kuten sen määritelmä, käyttö, aikamuoto, kenelle nämä sanat viittaavat, mitä nämä sanat osoittavat mallilla ja mallilla.
Olisiko on ehdollinen tai modaalinen ilmaus, jota käytetään keskustelemaan kuvitteellisista olosuhteista, ilmaisemaan tarjouksia, takuita, vaatimuksia ja keskustelua tuomioista. Puisin esimerkiksi punaista mekkoa seuraavana syntymäpäivänäni. Se on ystävällinen ja sitä hyödynnetään sopivassa ympäristössä. Esimerkiksi, siirryimme lounaalle kokoontumisen jälkeen.
Puhutaan nyt sanan ”oli” käytöstä lauseen kautta. Ajatellaanpa yksinkertaista lausetta, joka vahvistaa sanan "oli". Esimerkiksi "David ajoi pyörällä eilen". Tässä sana ”oli” vain kuvaa tapahtumaa tai toimintaa (ratsastus) ennen (eilen).
Vertailutaulukko Olisi ja Oli
| Vertailuparametrit | Olisi | Oli |
| Sovellukset | Olisiko sitä hyödynnetään jonkin verran mieluiten tarjousten tekemiseen tai jonkin asian pyytämiseen. Esimerkiksi, auttaisitko minua ratkaisemaan läksyni? | Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa. |
| Jännitteen muoto | Se on tahdon menneen ajan muoto. | Se on eräänlainen jatkuva menneisyys. |
| Määritelmä | Käyttäminen kuulostaisi helpommalta ja muodollisemmalta kuin tulee, kun sitä käytetään uteliaisissa lauseissa. Esimerkiksi, syötkö illallista kanssamme? | Se voidaan määritellä menneisyydeksi, joka ilmaisee "olla". |
| Mennyt muoto | "Olisi" on sanan "Will Be" menneisyys. | "Oli" on sanan "on" menneisyys. |
| Esimerkki | Sitä käytetään kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa. | Katsoin jalkapalloa, kun alkoi sataa. |
Mikä olisi Olisi?
Sitä käytetään yleisimmin keskusteltaessa toiminnoista tai taipumuksista, jotka tapahtuivat aiemmin, eivätkä ne ole vakavasti tapahtumassa. Esimerkiksi,
Kun olimme teini-ikäisiä, kävimme klubilla joka viikonloppu.
Sitä käytetään lisäksi kuvaamaan tilaisuutta, joka tapahtuu jossain. Esimerkiksi,
He viettäisivät aikaa läheisten ystäviensä kanssa.
Siellä täällä, tietyssä ympäristössä, se toimii kuvailevana sanana. Se aikoo yrittää tai haluaa olla joku myöhemmin. Pari mallia, jotka auttavat väitteitä, ovat
Minusta tulee suunnittelija viiden vuoden kuluttua.
He menestyisivät liiketoiminnassaan alle viidessä vuodessa.
Sitä käytetään myös viestimään asiasta, josta emme keskustele. Todellisuudessa vain kuvittele. Esimerkiksi,
Jos olisin lintu, lentäisin iloisesti kansojen yli.
Se kuvaa tulevien asioiden aktiviteetteja, jotka olivat aikoinaan vallitsevia, mutta joita ei käytetä nykyaikana tai tulevaisuudessa.
Mikä on Was?
Termiä "oli" käytetään viittaamaan yksittäiseen henkilöön tai esineeseen. Tässä termi ”oli” on myös hyvin yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä. Yksilöt tekevät säännöllisesti tuon järjettömän virheen puhuessaan tai keskustellessaan jonkun kanssa. Oletetaan esimerkiksi, että istuin heidän kanssaan samassa paikassa.
Tässä, yllä olevassa mallissa, voit selvästi ymmärtää sekoittumiseni. En ole käyttänyt oikeaa sanaa, ja se tekee lauseestani pätemättömän sillä perusteella, että lause on tarkoitukseton. Laillinen tapa sanoa samanlainen lause on: Istuin heidän kanssaan samassa paikassa.
Sanaa "oli" käytetään "olla" sijaan. Se on yksinkertainen aikamuoto. Se vain olettaa, että tilaisuus on todella tapahtunut. Sitä käytetään todellisuuden julistamisessa. Sana ”oli” ilmaisee tavan, jolla tilaisuus on käytännössä tapahtunut.
Sanan ”oli” käyttö keskittyy vain toiminnan tapahtumahetkeen. Se ei ehdota tilaisuuden asianmukaisuutta nykyisessä tilanteessa.
"Oli" käytetään ensin yksittäisissä yksinäisissä rakenteissa, kuten "minä", "minä", "minä", "minun" ja kolmannen yksilön erityisrakenteissa, kuten "hän", "hän", "se" ja niin edelleen.
Tärkeimmät erot Olisi ja Oli
Johtopäätös
On tärkeää käyttää oikeaa ilmaisua oikeassa asetuksessa. Joidenkin sopimattomien sanojen käyttö voi muuttaa tärkeyttä. Joskus se saa sinut kuitenkin kuulostamaan epäkohteliaalta, välinpitämättömältä, etkä välttämättä välitä sitä, mitä sinun piti kertoa.
Saattaa myös olla väärässä, että tietyt henkilöt ymmärtävät sinut silloin tällöin, kun merkitys muuttuu täysin. On hyvä käytäntö tietää, milloin ja missä käyttää modulaarisia lausekkeita. Lisäksi oikean ajan ja ilmaisun käyttäminen mahdollistaa sanavaraston parantamisen sekä kielellisten ja suhteellisten kykyjesi kasvattamisen.
On väistämätöntä puhua suoraan, koska se jättää jättimäisen vaikutuksen kykyysi välittää ja välittää viesti erehtymättä. Toinen motivaatio katsoa käyttämiäsi sanoja on se, että ne heijastavat käytöstäsi ja käyttäytymistäsi. Näin ollen saatat ymmärtää väärin päätettyjä merkityksettömiä kohtia, jotka vaikuttavat urasi lopulliseen kohtaloon. Se voi myös ärsyttää jotakuta tai johtaa siihen, ja tämä on kriittinen tekijä kirjeenvaihdossa. Oikeiden sanojen käyttäminen saa sinut kuulostamaan upealta ja ylivoimaiselta.
