Sanat 'should be' ja 'must be' ilmaistaan modaalisissa apulauseissa sen englannin kielen mukaisesti, jota oletetaan käytettävän oikein, koska sanojen pitäisi olla ja täytyy olla välillä on ero. Molemmat sanat eroavat merkityksestään ja ominaisuuksistaan myös muodossaan.
Pitäisi olla vs Must Be
Ero "pitäisi" ja "must olla" välillä on se, että sanaa "pitäisi olla" käytetään usein ilmaisemaan tunteita, jotka liittyvät tapahtuman todennäköisyyteen tai suositukseen. Toisaalta sanaa "täytyy olla" käytetään itse asiassa edustamaan tunnetta tietystä velvollisuudesta tai velvollisuudesta tiettyä asiaa kohtaan.
"Pitäisi olla" sanotaan olevan modaalinen apuväline, ja sitä käytetään ilmaisemaan mahdollisuutta, että jotain voisi tapahtua tulevaisuudessa. "Pitäisi olla" on ilmoitettu tavoitteeksi, joka on luonteeltaan ei-toivottu. Pitäisi olla käytetään vain verbinä, ja se on saanut alkunsa sanasta 'sceolde', joka on vanha englanninkielinen sana.
"Täytyy olla" sanotaan olevan modaalinen apusana, jota käytetään ilmaisemaan ja ilmaisemaan suoritettava velvollisuus tai väistämätön velvollisuus. Sanaa must be käytetään lähes kolmessa kontekstissa kolmella täysin eri merkityksellä. "Must" on peräisin vanhasta englanninkielisestä sanasta "Moste".
Vertailutaulukko Pitäisi olla ja Täytyy olla
| Vertailuparametrit | Pitäisi olla | Täytyy olla |
| Merkitys | Tätä käytetään ilmaisemaan henkilön velvollisuus tai velvollisuus lauseessa. Tämä kertoo myös, että mikä on parasta tehdä tietyssä lauseessa. | Tätä sanaa käytetään ilmaisemaan varmuutta tai pakkoa jostakin tehtävästä nykyisessä tai tulevaisuudessa lauseessa. |
| Vertailuaste | Kun tätä sanaa käytetään lauseessa, vertailuaste on melko alhainen. | Kun tätä sanaa käytetään lauseessa, vertailuaste on korkein. |
| Toiminto | Tarkoitettu neuvojen tai palautteen antamiseen. | Ilmoitettu kertoakseen jotain on pakollista tapahtua. |
| Johtaminen | Se on johdettu sanasta "sceolde". | Se on johdettu sanasta "moste". |
| Luonto | Yleensä käytetään epävirallisessa viestinnässä. | Yleensä käytetään virallisessa tai laillisessa viestinnässä. |
Mikä on Pitäisi olla?
Henkilö käyttää yleensä sanaa pitäisi ilmaista tietyn henkilön velvollisuudet ja velvollisuudet. Ihminen käyttää sanaa "pitäisi olla" myös silloin, kun jokin asia on tehtävä vain kyseisessä tilanteessa, varsinkin kun on kyse jonkun toiminnan tuomitsemisesta. 'Pitäisi olla' käytetään sanan tulee olla menneisyyden muotona, joka on tulevassa aikamuodossa. "Pitäisi olla" käytetään usein antamaan neuvoja tai suosituksia tai puhumaan jostain, jonka yleensä sanotaan olevan oikein tai väärin tietyissä rajoissa.
On olemassa tiettyjä perustavanlaatuisia tapoja, joissa sanan pitäisi olla, on käyttää lauseessa.
Mikä on oltava?
Sanaa "täytyy olla" käytettiin alun perin ilmaisemaan velvollisuutta tehdä jotain. Tätä sanaa käytetään ilmaisemaan, että jokin on pakollista ja sen on tapahduttava varmasti voimakkaasti. Sanaa must be käytetään auttavana verbinä lauseessa. Tämä sana korostaa voimakkaasti tarvetta tietyn asian tapahtuvan lauseessa ilmaisemalla sen. Kun ihminen sanoo sen, hän tarkoittaa, että se on pakko tapahtua jotain, eikä sitä voida toteuttaa.
On olemassa erityisiä tärkeitä tapoja, joissa sanan täytyy olla, on käytettävä lauseessa.
Esimerkki-
Tärkeimmät erot pitäisi olla ja pakko olla
Johtopäätös
Sanoja 'pitäisi olla' ja 'täytyy olla' käytetään ilmaisemaan varmuutta jostakin, ja ainoa ero on, että sanassa "pitäisi" painotusaste on vähäisempi, kun taas sanassa "täytyy olla" voima. on enemmän ja sanotaan voimakkaasti. "Pitäisi olla" tarkoittaa, että jotain voi tapahtua, kun taas "täytyy olla" tarkoittaa velvollisuutta tai velvollisuutta. Molemmat sanat ovat modaaliverbejä ja auttavia verbejä, jotka laitetaan lauseeseen.
Sekä "pitäisi olla" ja "täytyy olla" käytetään lauseissa, joilla on suoritettavat ominaisuudet ja tehtävät, antaen lauseelle kaksi erilaista merkitystä. Ne kuvaavat jonkin tarpeellisuutta, mutta jos ne kuitenkin korvataan toisillaan, lauseen koko merkitys voi itse asiassa muuttua.
