Arvostelu on raportti, jossa korostetaan jonkun mielipidettä jostakin, sen ideoista, teemasta ja kuinka se vaikuttaa johonkin tai johonkin.
Arvostelu vs yhteenveto
Katsauksen ja yhteenvedon välinen ero on se, että arvostelu heijastaa osallistujan mielipiteitä kertomuksesta kaikilta osin, kun taas Yhteenveto on vain lyhennetty tai tiivistetty versio artefaktista, joka antaa koko kehon olemuksen.
Kertomus voi tarkoittaa myös tekstin tai kertomuksen tarkistamista tai myöhempää lukemista. Yhteenveto on laaja termi, joka viittaa lyhyeen uudelleenlausuntoon, joka heijastaa minkä tahansa kirjallisuuden, väitteen tai luennon tärkeitä kohtia.
Vertailutaulukko arvostelun ja yhteenvedon välillä (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametri | Arvostelu | Yhteenveto |
|---|---|---|
| Perusidea | Raportti kerronnan yleisestä ideasta sekä arvioijan mielipide ja analyysi. | Lyhyt selostus kertomuksesta, joka korostaa sen pääkohdat. |
| Sitkeys | Ei välttämättä sisällä aiheen tarkkoja kohtia ja ulottuu aiheen ulkoisiin näkökohtiin (kuten sen vaikutuksiin ihmisiin). | Pitää kiinni aiheen täsmällisistä kohdista, eikä siihen ole lisätty mitään ylimääräistä asiaa. |
| Osallistujan mielipide | Arvostelijan mielipiteellä on erittäin tärkeä rooli, ja se voi vaihdella arvioijasta toiseen. | Yhteenvedon laatijan mielipiteitä ei sisällytetä yhteenvetoon. Sillä ei ole väliä, kuinka tiivistäjä näkee aiheen. |
| Jatketaan | Tarkkaa järjestystä ei tarvitse ylläpitää arvostelun esittämiseksi. | Yhteenveto etenee täsmälleen samassa järjestyksessä kuin itse aihe. |
| Koko | Sisältää narratiivin arvioinnin ja kriittisen analyysin useilta osin ja voi siksi olla pitkä. | Se voi olla melko lyhyt, koska se on vain kertomus sisällöstä. |
Mikä on Review?
Arvostelulla tarkoitetaan yleensä osallistujan mielipiteen määrittelyä esitellystä aiheesta. Se ei vaadi kerronnan tarkkoja kohtia, vaan se pyörii sen ideoiden ja sen esittämistavan ympärillä. Arviointi laajenee myös tunnustamaan, kuinka osallistuja ajattelee kohteen vaikuttavan johonkin tai johonkin.
Tätä käytetään sekä virallisissa että epävirallisissa yhteyksissä, kuten "elokuva-arvostelu" tai "tutkimuspaperin katsaus", ja sitä voidaan soveltaa mihin tahansa aiheeseen, joka voidaan esittää yleisölle. Arvostelu voi olla hyvä tai huono riippuen siitä, miten osallistuja sen näkee, ja se voi vaihdella arvioijasta toiseen.
Absoluuttista arvostelua ei ole olemassa, koska jokainen yksilö pohtii aihetta eri tavalla. Arvostelu voidaan kuitenkin yleistää hyväksi tai huonoksi.
Toinen, läheisesti liittyvä katsauksen tarkoitus on antaa aiheen hyvin laaja johdatus ("katsaus keskiaikaiseen Euroopan historiaan"). Nämä arvostelut eivät välttämättä ota huomioon arvioijan mielipiteitä aiheesta, ja siksi ne liittyvät hyvin läheisesti yhteenvetoon. Toisin kuin yhteenvedoissa, näiden arvostelujen ei kuitenkaan tarvitse korostaa kaikkia aiheen pääkohtia täysin samassa järjestyksessä.
Toinen arvostelun merkitys viittaa tekstin tarkistamiseen, jota käytetään yleisesti akateemisissa yhteyksissä. Se tarkoittaa katsausta asioihin, joita on jo tutkittu. Tätä arvostelua ei esitetä yleisölle, vaan se on osallistujan itsensä käyttöön. Tällaisten arvostelujen tarve syntyy yleensä silloin, kun osallistujan on esitettävä asiantuntemuksensa, kuten tentit.
Mikä on yhteenveto?
Yhteenveto on tiivis raportti kaikista esitetyistä toistoista tai kertomuksista, joita käytetään ymmärtämään paremmin ja helpommin. Se kattaa kaikki tekstin pääkohdat ja esittää tarinan olemuksen täsmälleen siinä järjestyksessä kuin kerronta tekee.
Yhteenveto pysyy aiheen ytimessä eikä poikkea niistä ollenkaan. Se ei sisällä yhteenvedon laatijan mielipiteitä eikä myöskään tunnusta aiheen arviointia.
Absoluuttisuus on yhteenvedon selkäranka. Koska tiivistelmän tulee pitää kiinni aiheen täsmällisistä kohdista, eri tiivistelmien yhteenvetojen tulee olla tarkkoja.
Tiivistelmät etenevät aina samassa luonteessa kuin itse aihe, alkaen johdannosta ja päättyen siihen, mihin aihe päättyy. Niiden on säilytettävä sama kronologinen järjestys ja yhteensopivuus.
Sitä käytetään enimmäkseen akateemisissa yhteyksissä, mutta sitä voidaan käyttää myös missä tahansa muussa kertomuksessa. Tiivistelmät voivat usein olla muodollisia, ja tiivistäjän tulee tiedostaa aiheen tarkka etenemisjärjestys.
Tärkeimmät erot tarkastelun ja yhteenvedon välillä
Johtopäätös
Katsaus ja Yhteenveto ovat hyvin läheisesti liittyviä termejä, mutta silti hyvin erilaisia. Arvostelu viittaa aiheen yleiseen ehdotukseen sekä arvioijan kriittiseen analyysiin sisällöstä kaikilta osin. Arvostelu voi tarkoittaa myös tarkistusta. Sen sijaan yhteenvedot ovat lyhyitä ja ytimekkäitä raportteja kertomuksesta, joka toimii sisällön ytimenä ja korostaa rungon pääkohdat.
Arvostelut muotoillaan sen mukaan, pitikö osallistuja sisällöstä kaikin puolin vai ei. Toisaalta kaikkien eri henkilöiden samasta sisällöstä esittämien tiivistelmien on oltava samat, koska yhteenvedon tekijän mielipidettä tai analyysiä ei tunnusteta.
