Jotkut utilitaristit ovat konsekventsialisteja (kuten David Cummiskey ja Richard M. Hare), jotka tunnustavat tietyn yhteyden konsekventialismin ja kantianismin välillä yleensä, vaikka monet ovat uuskantilaisia.
Jotkut persoonallisuudet, kuten Wick tai Christine M. Korsgaard, torjuvat tällaisen päättelyn.
Muut uuskantilaiset, jotka tunnustavat tämän Kantin etiikan elementin, yrittivät lieventää Kantin eettisten käsitysten epäkäytännöllisyyttä ja eliminoida kritiikin Kantin kiinnostuksen puutteesta todellisia moraaliongelmia kohtaan.
Lue mukaan, kuinka näitä teorioita sovelletaan päivittäisessä toiminnassa.
Konsekventialismi vs kantianismi
Ero konsekventialismin ja kantianismin välillä on se, että konsekventialismin mukaan normaalit ominaisuudet määräytyvät yksinomaan niiden seurausten perusteella, kuten nimi antaa ymmärtää. Kantin eettinen filosofia perustuu vastuuetiikkaan, mikä tarkoittaa, että ihmiset ovat velvollisia noudattamaan moraalisääntöjä.
Konsekventialismi väittää, että toiminta on oikea teko tietyissä olosuhteissa, jos se tuottaa parhaan tuloksen kaikista käytettävissä olevista vaihtoehdoista.
Se, että konsekventialismi on välinpitämätön seurausten tuottamisesta, on yksi sen pääominaisuuksista. Tekemistä päätettäessä ratkaisee eri vaihtoehtojen tulos, ei itse vaihtoehdot.
Ainoastaan moraalinen toiminta liittyy ammattietiikkaan ja suoritetaan yhdessä moraalisten päämäärien kanssa kantialismin mukaan.
Vaikka utilitarismilla ja Kantilla on erilaiset näkemykset moraalisen tai oikean käytöksen arvioinnin sääntöjen roolista ja motiiveista, niitä voidaan pitää muodollisesti vastaavina lähestymistavoina, koska ne kumpikin muodostavat tarkat muodolliset kriteerit moraalisen tai oikean toiminnan määrittämiselle.
Konsekventialismin ja kantianismin vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Konsekventialismi | Kantianismi |
| Merkitys | Tässä teoriassa toimet päätellään joko oikeudenmukaisiksi tai haitallisiksi ihmisten seurausten perusteella. | Tämä teoria perustuu seurauksiin, jotka eivät riipu ihmisten teoista. |
| Positiivisia | Teoria on looginen ja rohkaisee ihmisiä tekemään päätöksiä onnensa perusteella. Päätöksentekoprosessi on stressitöntä, täynnä tervettä järkeä. | Tämä teoria perustuu yleismaailmallisiin moraalilakeihin oikeudellisesta asemasta, kulttuurista tai yksittäisistä tilanteista riippumatta. Teoria on myös yksinkertainen ja järkevä. |
| Negatiivit | Päätöksiä ei voida tehdä ilman perusteellista arviointia. Tällaiset arvioinnit vievät aikaa. | Tätä teoriaa käyttämällä voidaan yrittää ohittaa prosessi tuloksen saamiseksi. Tämä teoria myös vastustaa lausuntoa, jonka mukaan eläinten tappaminen on epäeettistä. |
| Konfliktit | Ei konflikteja. | Aiheuttaa konflikteja. |
| Tulkita | Vaikea tulkita. | Yksinkertainen tulkita. |
Mitä on konsekventialismi?
Etiikassa konsekventialismi viittaa toiminnan oikean tai väärän arvioimiseen sen (todellisten ja/tai todennäköisten) seurausten kannalta; perinteinen utilitaristinen näkemys olisi, että oikea toimintatapa maksimoi hyödylliset tulokset.
Moraalifilosofiassa konsekventialismi on uskomus siihen, että toiminnan oikeellisuus määräytyvät täysin sen seurauksista.
Konsekventialismi kattaa useita eettisiä näkökulmia, mukaan lukien utilitarismin, jonka mukaan toiminnan oikeellisuus määräytyy täysin sen tuottaman hyödyn määrällä (mitataan onnellisuuden, nautinnon ja niin edelleen).
Ongelman edessä konsekventialisti punnitsisi kunkin vaihtoehdon edut ja haitat ja valitsee sen, joka tuottaa eniten hyötyä ja aiheuttaa vähiten haittaa.
Lähes kaikkiin näihin kritiikkiin seuraamusreaktio on, että negatiiviset seuraukset jätetään huomiotta.
Niitä ei aina ole helppo löytää, mutta ne ovat aina läsnä. Jos emme pysty paljastamaan kielteisiä seurauksia, mutta silti tunnemme, että jokin on eettisesti pielessä, konsekventialistinen lähestymistapa on kyseenalaistaa intuitiojemme legitiimiys.
Tunnetuin esimerkki on tekojen moraalista konsekventialismi, joka uskoo, että joko teko on moraalisesti oikea, määräytyy yksinomaan sen vaikutuksista tai muusta siihen liittyvästä, kuten teon motiivista tai toiminnan sisältävästä perussäännöstä.
Mitä on kantianismi?
Filosofi Immanuel Kant kehitti kantialismin filosofian.
Kategorinen imperatiivi Kantin mukaan on se mistä moraali tulee.
Tavoitteena on saada aikaan sääntöjärjestelmä, jota jos kaikki yhteiskunnassa noudattavat, kaikki toimisi.
Riippumatta siitä, noudattavatko kaikki muut sääntöjä vai eivät, sinun on noudatettava niitä.
Pitäisikö meidän esimerkiksi valehdella vai kertoa totuus kommunikoidessaan? Viestinnän perustarkoitus mitätöityy, jos kaikki valehtelevat.
Mutta se ei olisi, jos kaikki sanoisivat aina totuuden. Tämän seurauksena Kantin filosofia katsoo, että sinun tulee aina kertoa totuus, vaikka muut eivät sitä tekisi.
Toisin kuin konsekventsialistiset teoriat, Kantin filosofia katsoo, että tekojen moraali määräytyvät niiden seurausten perusteella.
Konsekventialistisessa kehyksessä voisimme väittää, että natsien pettäminen estääkseen juutalaisten paikallistamisen on hyvä asia. On kuitenkin epäeettistä valehdella varastaakseen rahaa iäkkäiltä ihmisiltä.
Molemmat ovat pahoja Kantin filosofiassa.
Et voi perustella jonkin kategorisen imperatiivin normin rikkomista yksinkertaisesti sillä, että näyttää siltä, että se johtaisi parempaan lopputulokseen tietyssä tapauksessa.
Tärkeimmät erot konsekventialismin ja kantianismin välillä
- Consequentialismin etiikka perustuu siihen, kuinka ihmisten tulee lopulta tehdä se, mikä tekee heidät onnelliseksi. Kantianismin etiikka perustuu paljaisiin tunteisiin.
- Konsekventialismin teot voivat johtaa ja tukea rikosoikeutta rikoksentekijöille, kun taas kantianismissa se ei johda tai tue rikosoikeutta rikoksentekijöille.
- Konsekventialismi loukkaa ihmisoikeuksia. Kantianismissa kunnioitetaan ihmisten sääntöjä.
- Consequentialismin päätökset vaativat erittäin monimutkaisen prosessin. Kantianismissa taas on yksinkertainen prosessi.
Johtopäätös
Lopuksi voimme nähdä yhtäläisyyksiä konsekventialismin ja kantialismin välillä, erityisesti käytännön soveltamisen suhteen.
Se käsittelee Kantin etiikkaan sisältyviä olennaisia periaatteita ja yhteiskunnallisten vaikutusten etiikkaa, joissa ihmisyyden arvolla on keskeinen rooli.
Sanalla sanoen, kantianismi pyörii sen ympärillä, jota Kant viittaa "kategoriseksi imperatiiviksi".
Kantin eettinen lähestymistapa perustuu vastuuetiikkaan, jossa ihmiset ovat velvollisia noudattamaan moraalisääntöjä.
Kantin idealisoidussa kontekstista vapaassa maailmassa Kategorinen imperatiivi koskee kaikkia ihmisiä kaikissa tilanteissa.
Seurausten, hyvinvoinnin ja nautinnon luonne ympäröi konsekventialismin aihetta. Tämän konsekventialismin ihmisen tulisi keskittyä tekoihin, joilla on hyvät seuraukset, jotta se johtaa hyviin tekoihin. Kantianismi keskittyy yksinomaan ehdottomiin imperatiiveihin.
