Molemmat tarkasteltavat ehdot ovat erittäin tärkeitä Intian siviiliprosessilain ja perustuslain (korkeimman oikeuden) määräyksiä. Intian oikeuslaitoksella on hyvät edellytykset korjata omia virheitään ja tuottaa oikeutta.
Tuomioistuimella on tuomion antamisen jälkeen valtuudet tarkastella tai muuttaa päätöksiään. Loukkaantuneet osapuolet voivat myös tehdä tarkistus- tai oikaisuhakemuksen.
Tarkastus vs versio
Ero Review ja Revision välillä on se, että Review on tuomioistuimen valta antaa uudelleen tai tarkastella uudelleen omia tuomioitaan, jos tuomioistuin huomaa, että jokin näkökohta on jätetty huomiotta tai tulkittu väärin, kun taas Revision antaa tuomioistuimelle valtuudet tarkistaa alaisen päätökset tuomioistuimissa, jos näyttää siltä, että tuomioistuimen toimivaltaa on käytetty liikaa tai laiminlyöty.
Tarkistuksen ja version vertailutaulukko (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametri | Arvostelu | Revisio |
|---|---|---|
| Määritelmä | Uudelleentarkastelu tarkoittaa saman tuomioistuimen aiemmin ratkaiseman asian uudelleenkäsittelyä ja uudelleenarviointia. | Revisionilla tarkoitetaan hierarkian ylemmän tason tuomioistuimen valtuuksia tarkistaa alisteisten tuomioistuinten tuomioita. |
| osio | Tarkastusoikeus mainitaan Intian siviiliprosessilain (1908) pykälässä 114 ja perustuslain pykälässä 137 (korkeimman oikeuden osalta). | Revision-säännös mainitaan Intian siviiliprosessilain (1908) pykälässä 115. |
| Valituksen tyyppi | Se on tuomioistuimen sisäinen säännös, eli se voidaan jättää vain siinä tuomioistuimessa, joka antaa alkuperäisen asetuksen. | Se on tuomioistuinten välinen säännös, eli se haetaan toisen tuomioistuimen päätöksestä toisessa, ylemmän tason tuomioistuimessa. |
| Sovellettavuus | Uudelleentarkasteluhakemus voidaan tehdä vain, jos valitusta ei ole tehty aiemmin tai jos päätös ei hyväksy valitusta. | Revision-hakemus jätetään, jos alempi tuomioistuin käyttää toimivaltaa väärin. |
| Perusteet | Tuomioistuin tarkastelee asiaa, jos havaitaan uusia todisteita tai virheellistä väärintulkintaa jostakin tosiasiasta. | Epätasainen, epäasianmukainen tai epäoikeudenmukainen alempien tuomioistuinten päätös. |
| Laajuus | Tuomioistuin ei saa aloittaa asian käsittelyä alusta, se voi vain korjata oikeuden toteuttamisen virheet. | Korkein oikeus voi puuttua asiaan vain todistetusti sääntöjenvastaisesta, sopimattomasta tai laittomasta vallankäytöstä. |
| Esineet | Korkein oikeus suostui tarkistamaan Sabarimala-tapauksessa antamansa tuomion. | Tarkistus jätettiin asiassa Amir Hasan v. Sheo Baksh Singh. |
| Määräaika | Jokainen tällainen uudelleentarkasteluhakemus on jätettävä 30 päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksen antamisesta. | Jokainen tällainen tarkistushakemus on jätettävä 90 päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksestä. |
Mikä on Review?
Loukkaantunut voi jättää uudelleentarkasteluhakemuksen, jos havaitaan uusia todisteita tai virheellistä väärintulkintaa jostakin tosiasiasta. Tämän määräyksen mukaan tuomioistuimella on oikeus ja valta harkita uudelleen omaa tuomiotaan.
Säännös mainitaan siviiliprosessilain 114 §:ssä ja perustuslain 137 §:ssä (korkeimman oikeuden osalta). Se on tuomioistuimen sisäinen säännös, ja se on jätettävä 30 päivän kuluessa tuomion antamisesta.
Tarkastelua voidaan soveltaa, kun henkilö uskoo olevansa loukattu ja:
Tarkastushakemuksen perusteet ovat:
Tuomioistuin saa korjata merkittävät virheet, ei vähäisiä tai vähäpätöisiä virheitä. Se ei voi aloittaa tapausta uudelleen tyhjästä, vaan se voi vain korjata oikeuden vapauttamisessa tapahtuneet virheet.
Tarkistuspyyntöön liittyy joitain rajoituksia:
Mikä on Revision?
Revisio on ylemmän tuomioistuimen toimivalta tilata asiakirjoja ja tosiasioita alisteiselta tuomioistuimelta. Tässä tapauksessa ylemmällä tuomioistuimella on valtuudet tarkistaa alaisensa virheellinen tuomio. Se on tuomioistuinten välinen säännös.
Säännös mainitaan siviiliprosessilain 115 §:ssä. Vetoomus voidaan soveltaa vain, jos High Courtiin ei valiteta ja se jätetään 90 päivän kuluessa tuomion antamisesta.
Korkein oikeus voi vaatia minkä tahansa alemman tuomioistuimen antaman asetuksen pöytäkirjaa, jos ilmenee, että
High Court ei voi puuttua alempien tuomioistuinten tehtäviin ja menettelyihin ennen kuin on ilmeistä ja todistettu, että tuomio voi aiheuttaa peruuttamattoman trauman. Tuomioistuin ei voi korjata tosiseikkoja tai oikeudellisia virheitä ennen kuin tuomioistuimen päätös jää sen toimivallan ulkopuolelle.
Tärkeimmät erot tarkastelun ja tarkistamisen välillä
Johtopäätös
Uudelleentarkastelussa on kyse silloin, kun tuomioistuin huomaa, että tiettyjä todisteita tai tosiasioita joko laiminlyötiin tai puuttuivat tuomion antamishetkellä, kun taas uudelleentarkastelun yhteydessä on kyse silloin, kun ylempi tuomioistuin havaitsee, että jokin alatuomioistuin käyttää toimivaltaa liikaa tai laiminlyö sen. Tarkastushakemus on jätettävä 30 päivän kuluessa, mutta tarkistushakemuksen jättämiseen on varattu 90 päivää.
