Laki on monimutkainen, ja siellä on tuhansia lakeja, joissa on monimutkaisia osia ja lakia. Kun siviiliasia etenee tuomioistuimessa, tärkein Intiassa noudatettava prosessilaki on kuitenkin siviiliprosessilaki. Samassa on kaksi tärkeää käsitettä, nimittäin. Viittaus ja tarkistus, jotka voivat olla maallikolle melko hämmentäviä. Jotkut saattavat ajatella, että nämä termit ovat samoja, mutta ne eivät ole, ja näiden kahden välillä on suuri ero.
Viite vs versio
Reference ja Revision eroavat siinä, että viittaus on alemman tuomioistuimen oikeus saattaa asia High Courtin käsiteltäväksi lakikysymyksessä High Courtin lausunnon saamiseksi, missä Revision on High Courtin toimivalta pyytää alisteiselta tuomioistuimelta pöytäkirjaa tapauksesta, jossa ei voi valittaa.
Yllä oleva ei kuitenkaan ole ainoa ero. Molempien termien vertailu tietyillä parametreilla voi paljastaa hienovaraisia näkökohtia:
Vertailutaulukko viitteen ja version välillä (taulukkomuodossa)
Vertailuparametri | Viite | Revisio |
---|---|---|
Merkitys | Alemmalla tuomioistuimella on oikeus siirtää asia High Courtiin lausuntoa varten | High Courtilla on valtuudet vaatia pöytäkirjaa kaikista alemman tuomioistuimen ratkaisemista tapauksista, joissa ei voi hakea muutosta ja joissa näyttää siltä, että alempi tuomioistuin on käyttänyt väärin harkintavaltaansa tai käyttänyt väärin sille annettua harkintavaltaa. |
Tavoite | Viittaus antaa alemman oikeuden saattaa asian High Courtin käsiteltäväksi ja pyytää korkeimman oikeuden lausuntoa | Revision avulla High Court voi valvoa alempien tuomioistuinten harkintavaltaa ja varmistaa, etteivät alemmat tuomioistuimet toimi mielivaltaisesti tai laittomasti tai väärinkäyttäisi toimivaltaansa tai käytä harkintavaltaansa väärin. |
Tietyt tapaukset | 1) Kun kyseessä on lakikysymys ja alempien tuomioistuinten on pyydettävä asiasta High Courtin lausunto2) Tapaukset, joista ei voi valittaa | 1) Kun alemman tuomioistuimen antamasta tuomiosta ei valiteta ja näin ollen on mahdollisuus tarkistaa 2) Alatuomioistuin on käyttänyt toimivaltaa, joka ei ole sille lain mukaan kuulunut, eli ylittänyt toimivallan.3) Alemman tason tuomioistuin ei ole käyttänyt toimivaltaa it4) Alatuomioistuin on käyttänyt toimivaltaansa laittomasti tai olennaisesti väärin |
Aihe | Yleensä viitataan "oikeudelliseen kysymykseen" | Revisio suoritetaan yleensä, jotta tuomioistuin ei tekisi "virheitä". |
Lakiosastot | Vuoden 1908 siviiliprosessilain 113 § ja määräys 46 | Vuoden 1908 siviiliprosessilain 115 § ja 115A § |
Toimivallan tyyppi | Viitetoimialue | Tarkistettu toimivalta |
Oikeus omistaa? | Alisteinen tuomioistuin | Korkein oikeus |
Puolueen asema | Asianosaisella ei ole oikeutta viedä asiaa High Courtiin. Vain se alaoikeus, jossa asia on vireillä, voi viedä asian High Courtiin. | Asianosainen voi tehdä määrätyssä muodossa hakemuksen High Courtille pyytääkseen korkeimmalta oikeudelta asian oikaisemista. Myös korkeimmalla oikeudella on valtuudet jatkaa oikaisua. |
Sitova vai konsultoiva? | Viittaus on enemmän neuvoa-antavaa tai neuvoa-antavaa lausuntoa, jossa alisteinen tuomioistuin pyytää aktiivisesti asiantuntijalausuntoa monimutkaisesta oikeusjutusta koskevasta kysymyksestä High Courtilta. Siksi viittaus ei ole luonteeltaan sitova, vaan vain ohjeellinen | Revisionilla on sitovampi voima, koska sillä on High Courtin toimivalta määräysten muodossa alemmalle tuomioistuimelle |
Hierarkkinen luonto | Alatuomioistuin voi pyytää vain korkeimman oikeuden lausunnon, ei miltään tuomioistuimelta, joka on arvoltaan alempi kuin alempi tuomioistuin. | Korkein oikeus voi vaatia uudelleentarkastelua High Courtin alaiselta tuomioistuimelta, ei korkeimmalle tuomioistuimelle korkeammalta. |
Mikä on viite?
Viittaus tarkoittaa yksinkertaisesti viittaamista johonkin. Oikeudellisesta näkökulmasta sille on annettu laillinen merkitys siviiliprosessilaissa, 1908.
Viittaus tarkoittaa mille tahansa tuomioistuimelle lain mukaan kuuluvaa oikeutta saattaa asia High Courtin lausuntoa varten. Viittausta käsitellään vuoden 1908 siviiliprosessilain 113 §:ssä ja 46:ssa.
Mikä tahansa alatuomioistuin turvautuu yleensä viittaukseen, kun on olemassa monimutkainen oikeuskysymys, johon tarvitaan ylemmän viranomaisen asiantuntijalausunto.
Kun asia viedään korkeimman oikeuden käsiteltäväksi, alemman tuomioistuimen on myös esitettävä kantansa ja perustelunsa ja annettava se korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. High Court voi analysoituaan ennakkoratkaisupyynnön kohteena olevan tapauksen antaa määräyksen parhaaksi katsomallaan tavalla.
Mikä on Revision?
Revisio tarkoittaa yksinkertaisella tavalla jonkin asian tarkistamista. Oikeudellisesta näkökulmasta sille on annettu laillinen merkitys siviiliprosessilaissa, 1908.
Revisio on oikeus, joka kuuluu vain High Courtille. Vuoden 1908 siviiliprosessilain 115 ja 115A pykälät koskevat tarkistusta.
Korkein oikeus voi laissa säädetyn oikaisuoikeuden nojalla pyytää tietoja tapauksesta, jonka jokin alaoikeus on tutkinut. Tätä High Courtin lainkäyttövaltaa, kun se käyttää oikeutta revisioniin, pidetään Revision al -toimivallana. Korkein oikeus voi suorittaa tarkastustoimivallan analysoimalla, onko alempi tuomioistuin täyttänyt lakisääteiset vaatimukset.
Muutostuomioistuimeen voidaan vedota vain, jos alemman tuomioistuimen ratkaisemaan asiaan ei ole mahdollista hakea muutosta. Revision al -tuomioistuimeen vedotaan myös yleisesti sellaisten skenaarioiden tarkistamiseksi, joissa näyttää siltä, että alemman tason tuomioistuin on käyttänyt toimivaltaa, jota ei ole laissa myönnetty, tai jos tuomioistuin ei ole käyttänyt käytettävissään olevaa toimivaltaa tai jos tuomioistuin on toiminut laittomasti tai törkeästi epätasapainoisesti.
Toimivallan tarkistaminen on periaatteessa alemman tuomioistuimen harkintavallan väärinkäytön tarkistaminen.
Tärkeimmät erot viittauksen ja version välillä
Johtopäätös
Reference ja Revision ovat tärkeitä lain alaisia lähestymistapoja asiantuntijalausunnon saamiseksi ja harkintavallan väärinkäytön tarkistamiseksi. Molemmat mekanismit varmistavat, että lopullinen tuomio on perusteltu ja perustuu asiantuntevaan lainopilliseen ohjeeseen ja kokemukseen.