Oikeusjärjestelmä on yksi demokratian suurimmista pilareista. Tämä järjestelmä on suunniteltu palvelemaan ihmisiä tasapuolisesti. Tästä syystä se on suunniteltu siten, että kaikki inhimilliset virheet voidaan korjata ja totuuden voitto heijastuu aina tuomion kautta.
Viittaus ja uudelleentarkastelu ovat kaksi oikeudellista menettelyä, jotka tuovat oikeudenmukaisuutta oikeusjärjestelmään. Näiden kahden siviiliprosessin täytäntöönpanolla jokainen tapaus voidaan käsitellä oikeudenmukaisesti. Vaikka nämä molemmat menettelyt ovat osa oikeusjärjestelmää, ne eivät ole sama asia.
Viittaus- ja arviointimenettely on täysin erilainen, ja näiden menettelyjen toteuttaminen riippuu erilaisista olosuhteista.
Viite vs arvostelu
Ero viittauksen ja uudelleentarkastelun välillä on se, että ennakkoratkaisupyyntö on oikeudellinen menettely, jossa alempi tuomioistuin pyytää korkeimmalta tuomioistuimelta selvennystä, milloin pätevyyskysymys nousee minkä tahansa toimen säännökseen, kun taas uudelleentarkasteluhakemuksen kautta loukattu osapuoli pyytää asian uudelleenkäsittelyä.
Vertailutaulukko viitteen ja arvostelun välillä (taulukkomuodossa)
| Vertailuparametri | Viite | Arvostelu |
|---|---|---|
| Kuka voi hakea | Ennakkoratkaisupyyntöä voi hakea vain alatuomioistuin. | Asian käsittelyyn voi hakea vahinkoa kärsinyt, johon asetus on vaikuttanut. |
| Mistä edetä | Korkeimpaan oikeuteen. | Samalle tuomioistuimelle, jossa päätös on annettu. |
| Perusteet | Kun pätevyyskysymys nousee minkä tahansa lain, määräyksen tai asetuksen säännökseen. | Asiakirjavirheestä, uusien todisteiden löytämisestä tai mistä tahansa muusta tyydyttävästä syystä. |
| Varaus | Ennakkoratkaisua koskeva säännös on siviiliprosessilain 113 § ja määräys 46. | Uudelleentarkastelusäännös on siviiliprosessilain 114 § ja 47 §. |
| Milloin valmistetaan | Viittaus on tehtävä asian käsittelyn aikana. | Tuomion tai asetuksen antamisen jälkeen. |
Mikä on viite?
Ennakkoratkaisupyyntö on oikeudellinen menettely, jossa alempi tuomioistuin pyytää High Courtilta selvitystä lakikysymykseen.
Yksilöllisistä olosuhteista johtuen jokainen oikeudenkäynti on erilainen. Tästä syystä yhtenäinen ratkaisu ei ole mahdollista jokaisessa tapauksessa. Usein muutamissa oikeudenkäynneissä herää jokin oikeudellinen kysymys, joka vaatii lisäselvitystä korkeimmilta oikeudelta. Kun alatuomioistuin lähettää kysymyksen korkeimpaan oikeuteen, sitä kutsutaan yleisesti viittaukseksi.
Viittauksen objektiivisuuden tarkoituksena on saada selvitys korkeimmasta oikeudesta ennen kuin annetaan tuomiota oikeudenkäynnistä. Se auttaa tuomioistuinta välttämään virheitä tuomiossa. Tässä korkeimmalla tuomioistuimella on oikeus tulkita lain säännöstä.
Alaoikeus ei kuitenkaan anna jokaista tapausta korkeimpaan oikeuteen. Tapauksen on täytettävä tietyt vaatimukset, ennen kuin se menee viitteeksi. Korkeimmalla tuomioistuimella on valtuudet muuttaa tai peruuttaa mitä tahansa tuomioistuimen päätöstä.
Vain siviilituomioistuin voi viitata tapaukseen. Se voidaan tehdä osapuolen valituksesta tai tuomioistuin voi tehdä tämän myös "suo motu" -menettelyssä. Henkilömäärätyllä tai tuomioistuimella ei kuitenkaan ole viittausoikeutta.
Mikä on Review?
Uudelleentarkastelu on oikeudellinen prosessi, jossa tuomioistuin tutkii asian uudelleen. Yleensä kyseessä on samassa tuomioistuimessa suoritettava prosessi, jossa sama tuomari arvioi uudelleen uusia todisteita ja oikeudellisia virheitä.
Lain mukaan oikeudenmukaisuuden tulee olla ennen kaikkea. Siksi tuomioistuin pyrkii aina estämään virheelliset tuomiot. Arviointi on prosessi, joka mahdollistaa inhimillisen erehdyksen korjaamisen uudelleen, jotta viaton ihminen ei joutuisi sen uhriksi.
Arviointiprosessi voi alkaa useista syistä. Tarkastusprosessin aloittamiseksi tapauksesta on täytynyt löytää todisteita, virheitä tiedoissa tai muita tärkeitä syitä.
Uudelleentarkastelu voidaan tehdä vasta tuomion tai asetuksen antamisen jälkeen. Saatuaan jäljennöksen tuomiosta vahingon kärsineellä on oikeus valittaa muutoksenhakumenettelystä riittävin perustein.
Tarkasteluprosessin aloittamiseksi asianajajan on käytettävä siviiliprosessilain 114 §:n ja määräyksen 47 säännöstä.
Tärkeimmät erot viittauksen ja arvostelun välillä
Johtopäätös
Viittaus ja uudelleentarkastelu ovat erittäin tärkeitä menettelyjä oikeusjärjestelmälle. Molemmat työkalut tuovat tapaukseen oikeudenmukaisuutta ja tekevät siitä virheetöntä. Näiden avulla oikeus voidaan toteuttaa sen tarkoituksen mukaisesti.
On kuitenkin tärkeää erottaa nämä kaksi menettelyä toisistaan ja soveltaa niitä niiden käyttötarkoituksen mukaan. Viittausmenettely syntyy vain, kun lain, määräyksen tai määräyksen ehdoista tulee legitiimiyskysymys. Vaikka laittomasti kärsinyt osapuoli voi tuoda tapaukseen uusia todisteita ja valittaa tuomioistuimesta tarkastelemaan tapausta uuden tapauksen valossa.
Näiden kahden menettelyn oikea toteuttaminen antaa tapaukselle oikeudenmukaisuuden ja rakentaa kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmää kohtaan.
