Demokratiaa kutsutaan maan hallitukseksi, mikä tarkoittaa, että kyseisessä maassa maan ihmiset päättävät hallita heitä ja kuka pitäisi valita ihmisten mukaan. Kansa määrittelee demokratian kansalle ja vastaavasti kansa. Demokratiaa on kahta tyyppiä, pääasiassa suora demokratia ja edustuksellinen demokratia.
Suora demokratia vs edustava demokratia
Ero suoran demokratian ja edustuksellisen demokratian välillä on siinä, että epäsuorassa demokratiassa lait ja politiikat valmistellaan yhteisellä äänestyksellä yhteiskunnan hallintaan liittyvien kansanyhteiskunnan toimesta, ja toisaalta edustukselliseen demokratiaan lait ja politiikat määritellään. edustajat, jotka yhteiskunnan tavalliset ihmiset valitsivat.
Suoran demokratian toinen nimi tunnetaan nimellä puhdas demokratia, jossa kansalaiset osallistuvat suoraan maan hallintaan. Tällaisessa demokratiassa kaikki yhteiskunnan kehittämiseen tähtäävät politiikat ja lait tehdään kyseisen osavaltion tavallisen kansan äänestyksellä ilman, että päätöksentekoprosessin välissä on barrikaadia.
Edustuksellinen demokratia tunnetaan myös epäsuorana demokratiana, jossa kansa äänestää edustajan valinnasta, joka tekee kaikki tärkeät päätökset valtion parantamiseksi lakeja ja politiikkoja koskevista asioista. Tämäntyyppinen demokratia on suoran demokratian vastakohta valtion hallinnassa.
Suoran demokratian ja edustavan demokratian vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Suora demokratia | Edustuksellinen demokratia |
| Merkitys | Suora demokratia on demokratian muoto, jossa ihmiset hyväksyvät politiikan ja lait yhteisellä äänestyksellä. | Edustuksellinen demokratia on demokratian muoto, jossa valtion kansalaiset valitsevat edustajan, joka päättää heidän puolestaan lakeista ja politiikasta. |
| Läpinäkyvyys | Suoraa demokratiaa noudattavassa maassa tai valtiossa vallitsee täydellinen avoimuus. | Edustuksellista demokratiaa noudattavassa maassa tai valtiossa ei ole paljon avoimuutta. |
| Rajat | Suoraa demokratiaa noudattavassa maassa ei ole välitekijöitä tai esteitä. | Siellä on välivaiheita ja esteitä, joissa maa noudattaa edustuksellista demokratiaa. |
| Tehokkuus | Suoraa demokratiaa noudattavan maan tai valtion sanotaan olevan vähemmän tehokas. | Edustuksellista demokratiaa noudattavan maan tai valtion sanotaan olevan tehokkaampi. |
| Esimerkkejä | Ateena muinaisina aikoina ja Sveitsi ovat esimerkkejä suorasta demokratiasta. | Intia, Ranska, Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat esimerkkejä, joissa edustuksellista demokratiaa seurataan. |
Mitä on suora demokratia?
Suoran demokratian toinen nimi tunnetaan nimellä puhdas demokratia, jossa kansalaiset osallistuvat suoraan maan hallintaan. Tällaisessa demokratiassa kaikki yhteiskunnan kehittämiseen tähtäävät politiikat ja lait tehdään kyseisen osavaltion tavallisen kansan äänestyksellä ilman, että päätöksentekoprosessin välissä on barrikaadia.
Kaikilla kansalaisilla on yhtäläiset oikeudet tehdä päätöksiä esityksistä, äänestyksistä jne. kansan tilan parantamiseen liittyvissä asioissa. Esimerkki tällaisesta demokratiasta Ateenassa muinaisina aikoina. Ateenalaisessa hallitusmuodossa kaikkia orjia, naisia ja maahanmuuttajia kohdellaan tasa-arvoisina äänestämiseen ja valtion päätöksentekoon liittyvissä oikeuksissa.
Kaikista maailman maista Sveitsi on yksi tärkeimmistä maista, jotka noudattavat tämäntyyppistä demokratiaa samoilla toimilla. Tämän suoran demokratian muodon suurin etu on se, että ihmiset voivat hyvin läpinäkyä päätöksenteon suhteen.
Mitä edustava demokratia on?
Edustuksellinen demokratia tunnetaan myös epäsuorana demokratiana, jossa kansa äänestää edustajan valinnasta, joka tekee kaikki tärkeät päätökset valtion parantamiseksi lakeja ja politiikkoja koskevista asioista. Tämäntyyppinen demokratia on suoran demokratian vastakohta valtion hallinnassa.
Tässä demokratiamuodossa kansalaiset eivät ole suoraan mukana valtion päätöksentekoprosessissa. Sen sijaan he äänestävät sitä, että edustajaryhmä tekee kaiken päätöksenteon osavaltionsa puolesta. Edustaja suorittaa velvollisuuksia ihmisten puolesta luoda politiikkaa ja lakeja.
Tällaisella demokratialla on sekä hyvät että huonot puolensa. Suurin etu on se, että tämä uskaltaa valtuuttaa ihmiset valitsemaan edustajat politiikan ja lakien hyväksymiseen, mutta tämän tyyppisen demokratian tärkein etu on, että joskus valitut edustajat eivät aina mene kansan tahdon mukaan ja joskus saattavat käyttävät väärin valtaansa ja asemaansa.
Tärkeimmät erot suoran demokratian ja edustuksellisen demokratian välillä
Johtopäätös
Molemmat demokratian tyypit, jotka ovat suoraa demokratiaa sekä edustavat kaikkia, tähtäävät läänin tai osavaltion johtamiseen parempaan toimintaan ja keskittyvät ihmisten elämän parantamiseen. Demokratia on se hallintomuoto, jossa se antaa ihmisille enemmän valtaa heidän päättäessään itsestään ja maansa puolesta.
Loppujen lopuksi demokratia on kansasta, ihmisten toimesta ja kansaa varten. Välittömän demokratian ja edustuksellisen demokratian väliset erot pitäisi tietää, jotta tiedetään, miten ne toimivat ja miten ne toimivat paremman maan johtamiseksi. Maansa kansalaisena tulisi keskittyä tekemään oikean ja rehellisen päätöksen edistymisen puolesta.
