Argumentointi- ja päättelyprosessi tekoälyssä on periaatteessa kahdenlaisia. Toinen on deduktiivinen argumentti, kun taas toinen on induktiivinen argumentti. Monet ihmiset ovat hämmentyneitä siitä, kuinka heidän täytyy erottaa deduktiiviset ja induktiiviset argumentit tai päättelyt. Molemmat menetelmät ovat ainutlaatuisia ja eroavat toisistaan.
Deduktiivinen vs induktiivinen argumentti
Ero deduktiivisten ja induktiivisten argumenttien välillä on se, että deduktiiviset argumentit hyödyntävät kaikkia mahdollisia tosiasioita, tietoja ja tapaustutkimuksia järkevän tuloksen ja johtopäätöksen saavuttamiseksi, kun taas induktiiviset argumentit esittävät yleisen päätelmän tiettyjen havaintojen ja tosiasioiden avulla.
Deduktiivisilla argumenteilla tarkoitetaan johtopäätöksiä tai argumentteja, joita yksilö tekee yleisten periaatteiden ja lausuntojen avulla. Tässä väittelymuodossa johtopäätökset tehdään useista väitteistä ja päätelmistä. Deduktiiviset argumentit tai päättely perustuvat täysin argumentoinnin perussääntöön.
Induktiiviset argumentit viittaavat yleisiin periaatteisiin ja lausuntoihin, jotka on päätelty tosielämän tapahtumista ja tapauksista. Yksi induktiivisen päättelyn suurimmista haitoista on se, että on suuri mahdollisuus, että useista väitteistä tehdyt johtopäätökset voivat olla vääriä, vaikka kaikki niitä tukevat tosiasiat olisivat oikeita. Se on menettely, jossa tehdään useita havaintoja samanaikaisesti.
Deduktiivisen ja induktiivisen argumentin vertailutaulukko
| Vertailuparametrit | Deduktiivinen argumentti | Induktiivinen argumentti |
| Määritelmä | Deduktiivinen argumentti viittaa päättelyn ja argumentoinnin perusmuotoon todistettujen tosiseikkojen ja yleistettyjen lausuntojen ja päätelmien avulla. | Induktiivinen argumentti viittaa johtopäätöksiin, jotka on tehty tosielämän tapahtumista ja ihmisten käytännöistä ja toimista. |
| Lähestyä | Deduktiiviset argumentit noudattavat ylhäältä alas -lähestymistapaa minkä tahansa loogisen ongelman ratkaisemiseksi. | Induktiiviset argumentit noudattavat alhaalta ylös -menettelyä tietyn ongelman päättämiseksi. |
| tekijät | Deduktiiviset argumentit perustuvat erilaisiin käytäntöihin, tosiasioihin ja yleismaailmallisiin totuuksiin. | Induktiiviset argumentit perustuvat tapahtumiin ja niiden luonteeseen. |
| Alkukohta | Deduktiivisen päättelyn lähtökohta tai alkupiste on tietyn lausunnon premissit. | Induktiivisen päättelyn lähtökohta tai alkupiste on tietystä lausunnosta tehty johtopäätös. |
| Argumentin vahvuus | Deduktiivisen argumentin esittämä argumentti voi olla pätevä tai ei. | Induktiivisten argumenttien esittämä väite tai johtopäätös voi olla vahva ja totta tai ei. |
| Rakenne | Deduktiiviset argumentit tekevät erityisiä johtopäätöksiä yleisistä väitteistä. | Induktiiviset argumentit tekevät yleisiä johtopäätöksiä tietyistä väitteistä. |
Mikä on deduktiivinen argumentti?
Deduktiivinen argumentti viittaa useiden väitteiden esittämiseen päätelmien ja johtopäätösten tekemiseksi niistä. Johtopäätöksen totuuden todennäköisyys ja laajuus riippuvat väitteiden tai lähteiden totuusasteesta.
Jos deduktiivisen argumentin prosessissa kaikki väitettä tukevat tosiasiat ja luvut ovat totta ja deduktiivisen argumentin koko erikoisprosessi käydään läpi, johtopäätös ja tulos ovat varmasti totta. Joitakin esimerkkejä deduktiivisista argumenteista ovat seuraavat:
Meidän on luokiteltava kaksi väitettä oletukseksi yksi ja premisiksi kaksi. Esimerkiksi "Kaikki ihmiset ovat luonteeltaan itsekkäitä." Olkoon tämä ensimmäinen lähtökohta. "Jokainen nainen kuuluu ihmisten kategoriaan." Olkoon tämä lausunto toinen lähtökohta. Joten päätelmä deduktiivisen argumentin mukaan on yleensä: "Jokainen nainen on itsekäs."
Toinen esimerkki deduktiivisesta lausunnosta, joka on taipumus olla pätevä, mutta ei järkevä on:
Ensimmäinen lähtökohta - Organismi, joka syö paljon chiliä, on papukaija.
Toinen lähtökohta - Harsha syö suuren määrän chiliä joka päivä.
Johtopäätös - Harsha on papukaija.
Tämä väite saattaa tuntua pätevältä, mutta se ei ole terve, koska Hasha on ihminen, eikä sitä voida kutsua papukaijaksi vain siksi, että hän pitää chilin syömisestä.
Mikä on induktiivinen argumentti?
Induktiivinen argumentti viittaa yleisten periaatteiden ja lausuntojen muotoilemiseen tiettyjen tapahtumien ja tosielämän tilanteiden huolellisen analyysin ja tutkimuksen jälkeen. Yksi induktiivisen päättelyn suurimmista haitoista on, että vaikka kaikki premissit ja tilanteet olisivat päteviä, johtopäätös voi lopulta olla väärä. Jotkut tärkeimmistä esimerkeistä induktiivisista argumenteista ovat: -
Ensimmäinen lähtökohta - Rahul lähtee aina kotoa toimistoon klo 7.00.
Toinen lähtökohta - Rahul lähtee aina talostaan ajoissa ja saapuu toimistoon ajoissa.
Johtopäätös – Jos Rahul lähtee talostaan kello 7.00, hän saapuu aina toimistolle ajoissa.
Toinen esimerkki induktiivisesta argumentista on:
Ensimmäinen lähtökohta - A.C. Voltasin salissa.
Toinen lähtökohta - Ylähallissa oleva ilmastointi on Voltaksesta.
Kolmas lähtökohta - Juhlissa on vain kaksi salia.
Johtopäätös - Juhlissa on kaksi Voltas-yhtiön A.C:tä.
Tärkeimmät erot deduktiivisen ja induktiivisen argumentin välillä
Johtopäätös
Deduktiivinen ja induktiivinen päättely tai argumentti eroavat toisistaan eri puolilla ja tavoilla. Jotkut ihmiset sekoittavat itsensä näiden kahden käsitteen välillä. He pitävät molempia yksinkertaisina argumentointi- ja päättelyprosesseina, jotka voidaan ratkaista yhteisellä logiikalla.
Molemmilla argumenteilla on erityinen prosessi ratkaistavaksi. Ne eroavat toisistaan prosesseista, lähestymistavoista ja ideoiden esittämisestä. Deduktiivinen päättely perustuu tosiasioihin ja väitteisiin, kun taas induktiiviset argumentit perustuvat havaintoihin ja tosielämän tapahtumiin. Siksi molemmat on analysoitava huolellisesti.
